Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года 

г. Тогучин 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвоката Евстифеева В.К., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 06 на 07 октября 2017 года ( более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным) ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружив стоящий на придомовой территории автомобиль марки «УАЗ-№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил завладеть данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, обнаружив, что все дверки автомобиля марки «УАЗ-№» государственный регистрационный знак № регион заперты, подойдя к водительской дверке, используя физическое усилие, руками опустил в ней стекло, после чего руками изнутри открыл водительскую дверку и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ-№» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 обнаружил лежащий между передними сиденьями нож. Доводя до конца свой преступный умысел, ФИО1, вставив лезвие ножа в замок зажигания, включил зажигание и запустил двигатель автомобиля. Затем, включив скорость коробки переменных передач, ФИО1 начал самостоятельное движение на данном автомобиле по 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым незаконно завладел автомобилем марки «УАЗ-2206904» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

В последующем ФИО1, не ставя в известность относительно своего права управления автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № регион несовершеннолетнего ФИО2, передал последнему управление данным автомобилем. В течение продолжительного промежутка времени ФИО2 управлял данным автомобилем по территории Тогучинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Евстифеев В.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред им заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Яско Н.В. с прекращением дела за примирением согласна.

Суд, выслушав мнение прокурора Яско Н.В., подсудимого ФИО1, адвоката Евстифеева В.К., потерпевшего Потерпевший №1, просивших прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественное доказательство – деревянную биту после вступления постановления в законную уничтожить, автомобиль марки «УАЗ - №» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

подпись. 

Копия верна: судья: Терехова Е.А.