Мотивированное 

решение

 суда

составлено 08 мая 2018 года

2-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 4 мая 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бекжановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, кадастровому инженеру ФИО5 о возложении обязанности, третье лицо - ООО «Кадастровый инженер-партнер», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она оформляет земельный участок при доме в собственность и получила согласование администрации Партизанского городского округа по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Ею были оплачены геодезические и кадастровые работы. Земельный участок был сформирован, его границы определены на местности, он был поставлен на кадастровый учёт. Кадастровый номер участка - №___. При получении ею кадастровой выписки она обнаружила, что из №___ кв.м. всей площади земельного участка на №___ кв.м. наложено обременение, предусмотренное ст.56 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что по данным реестра недвижимости по предоставляемому земельному участку наложена охранная зона объектов электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «ДРСК» является правообладателем указанного объекта недвижимости - объектов электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты> что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 

<

Дата> №___. Как следует из ответов кадастрового инженера и начальника ПРЭС ФИО1, 

<

данные изъяты> фактически не проходит через 

<

адрес>. Таким образом, реестр недвижимости содержит ошибку относительно месторасположения объекта недвижимости 

<

данные изъяты> Исправить ошибку может только правообладатель, обратившись с заявлением в орган Росреестра. 

<

Дата> она обратилась к ответчику с просьбой совершить все необходимые действия, чтобы исправить ошибку, то есть снять обременения с земельного участка №___, наложенные ошибочно. Своим ответом от 

<

Дата> ответчик сообщил ей, что действительно имеет место смещение охранной зоны №___ относительно фактического нахождения объекта энергетики 

<

данные изъяты> на №___ м по направлению на восток. Фактически 

<

данные изъяты> не проходит через 

<

адрес>, а проходит по 

<

адрес>. При этом ответчик сослался на то, что установленная ошибка была допущена ООО «Кадастровый инженер-партнер» при выполнении кадастровых работ по договору №___ от 

<

Дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Кадастровый инженер-партнер». Ответчик рекомендовал ей самостоятельно получать информацию у ООО «Кадастровый инженер-партнер» о ходе и сроке выполнения ООО «Кадастровый инженер-партнер» работ по устранению выявленной ошибки. Федеральным законом от 

<

Дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрена возможность исправления выявленной реестровой ошибки на основании решения суда. Часть 3 ст.61 указанного Федерального закона содержит понятие реестровой ошибки - это «воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом». Как следует из письма ответчика от 

<

Дата>, ошибка местоположения объекта недвижимости 

<

данные изъяты> была допущена кадастровым инженером и содержалась в межевом плане. Согласно ч.3 ст.61 указанного Федерального закона выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению, в том числе и по решению суда. Согласно ч.6 ст.61 указанного Федерального закона суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и иными способами, предусмотренными законом. В сложившейся ситуации наличие на земельном участке с кадастровым номером №___, предоставляемом ей на праве собственности на основании постановления администрации ПГО №___ от 

<

Дата>, ограничений, предусмотренных ст.56 Земельного кодекса РФ, нарушает её права собственника жилого дома, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №___. Указанные ограничения прав на земельный участок наложены ошибочно, в связи с чем, данная ошибка должна быть исправлена. По этим основаниям просит: обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, реестра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Приморскому краю правильное описание местоположения границ охранной зоны №___ объекта недвижимости - объекта электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты> возложить на Федеральную службу государственной регистрации, реестра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Приморскому краю обязанность исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ охранной зоны №___ объекта недвижимости - объекта электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты>

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата> в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена кадастровый инженер ФИО5

Истица ФИО6 в судебном заседании предоставила заявление об отказе от заявленных требований в части требования о возложении на Федеральную службу государственной регистрации, реестра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Приморскому краю обязанность исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ охранной зоны №___ объекта недвижимости - объекта электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты> а также уточнила исковые требования, просила: обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, реестра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Приморскому краю правильное описание местоположения границ охранной зоны №___ объекта недвижимости – объекта электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты> и заявление об исправлении реестровой ошибки. 

Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ реестровой ошибкой является воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы права следует, что надлежащим ответчиком по настоящему иску об устранении реестровой ошибки является лицо, выполнившее кадастровые работы, то есть кадастровый инженер ФИО5 Согласно карте (плану) охранной зоны линии 

<

данные изъяты> кадастровым инженером, выполнившим карту (план) по определению охранной зоны является ФИО5, квалификационный аттестат кадастрового инженера №___, выдан 

<

Дата>. В соответствии со ст.29.2 Федерального закона от 

<

Дата> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер несёт ответственность за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости, и которые подготовлены таким кадастровым инженером. Сведения, содержащиеся в письме №___ от 

<

Дата> ООО «Кадастровый инженер-Партнер» о том, что АО «ДРСК» не обращалось к ним за устранением кадастровой ошибки, не соответствует действительности. Так, АО «ДРСК» 

<

Дата> после обращения ФИО6 направило в адрес письмо №___ о необходимости устранения ошибки в виде смещения охранной зоны. Указанное письмо получено ООО «КИ-Партнер», но оставлено без ответа. Учитывая вышесказанное, и в силу прямого указания закона устранить реестровую ошибку может только кадастровый инженер, выполнивший карту (план), а именно ФИО5 Кроме того, требование об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в качестве самостоятельного способа защиты законом не предусмотрено, удовлетворение судом данного требования само по себе не приведёт к восстановлению прав лица, обратившегося в суд за судебной защитой. Истец, заявляя требование об обязании АО «ДРСК» представить правильное описание местоположения границ охранной зоны, должен был представить документы, содержащие правильные границы. Поскольку при разрешении споров, связанных с изменением границ земельных участков, в решении суда должны быть указаны уникальные характеристики, подлежащие внесению в реестр объектов недвижимости: площадь и текстовое описание местоположения границ земельных участков. Так как юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении реестровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка. По этим основаниям просят отказать в удовлетворении исковых требований к АО «ДРСК» в полном объёме.

Ответчик - кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Кадастровый инженер-партнер» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Предоставил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в 

<

Дата> ООО «Кадастровый инженер-Партнер» действительно проводились землеустроительные работы по установлению границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства Приморского филиала АО «ДРСК» по договору подряда от 

<

Дата> №___. В соответствии с п.№___ договора срок гарантийных обязательств составляет №___ года с даты подписания акта приёмки выполненных работ. Акт приёмки выполненных работ был подписан Заказчиком 

<

Дата>. Соответственно, после указанной даты Заказчик не вправе требовать от Подрядчика устранения выявленных кадастровых ошибок. Именно по этой причине Приморский филиал АО «ДРСК» и не обращается непосредственно в ООО «Кадастровый инженер-Партнер» с требованием устранить выявленную кадастровую ошибку. Более того, в процессе выполнения землеустроительных работ Подрядчиком были согласованы с Заказчиком все схемы расположения объектов электросетевого хозяйства, представитель Заказчика по доверенности от предприятия подавал согласованные и скреплённые печатью землеустроительные дела для учёта в Государственном фонде данных Управления Росреестра по Приморскому краю и карты (планы) объектов землеустройства в филиал ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю для внесения сведений об охранных зонах в Единый государственный реестр недвижимости. Приморский филиал АО «ДРСК» имеет специальную техническую группу - отдел имущественных отношений, которая состоит из специалистов с высоким уровнем образования и опыта работы в области землеустройства, которая обязана осуществлять контроль качества принимаемой у Подрядчика землеустроительной документации. На момент выполнения работ по договору, а также в течение трёх лет с момента подписания сторонами акта приёмки выполненных работ у Заказчика отсутствовали претензии к Подрядчику по объекту: 

<

данные изъяты> Кадастровая деятельность и землеустройство являются коммерческими видами работ, которые осуществляются на возмездных основаниях. Таким образом, Приморский филиал АО «ДРСК» должен выбрать нового подрядчика для устранения кадастровой ошибки в сведениях об охранной зоне своего объекта электросетевого хозяйства, так как является его правообладателем. В случае если правообладатель объекта землеустройства не соглашается в добровольном порядке устранять кадастровую ошибку в местоположении своего недвижимого имущества, необходимо снимать сведения государственного кадастрового учёта об этом объекте по решению 

<

данные изъяты>. Таким образом, права и интересы ФИО6 будут восстановлены в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч.2 ст.9).

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата> №___ ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из постановления Администрации Партизанского городского округа от 

<

Дата> №___, с ФИО6 было предварительно согласовано предоставление в собственность земельного участка, с кадастровым номером №___, площадью №___ кв.м.; условие предоставление земельного участка – уточнение его границ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 были оплачены геодезические и кадастровые работы на объекте №___ 

<

адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 

<

Дата> следует, что земельному участку, расположенному в границах ориентира, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира

<

адрес>, присвоен кадастровый №___; на №___ кв.м. из №___ кв.м. наложено обременение, предусмотренное ст.56 ЗК РФ, в связи с тем, что на данном земельном участке расположена охранная зона линии 

<

данные изъяты> зона с особыми условиями использования территорий, №___.

Как установлено в судебном заседании, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» является правообладателем объектов электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты>

Согласно ст.1 Федерального закона от 

<

Дата> №78-ФЗ «О землеустройстве» под землеустройством понимается ряд мероприятий, в том числе по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. 

Статьёй 17 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что порядок установления на местности границ землеустройства определяется Правительством РФ.

Согласно ст.1 вышеуказанного Федерального закона землеустроительной документацией являются документы, полученные в результате проведения землеустройства.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного Федерального закона основаниями проведения землеустройства являются, в том числе, договоры о проведении землеустройства.

В силу п.1 ст.56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.1 ст.89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Пунктом 2 ст.89 ЗК РФ предусмотрено установление охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки, в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.

Согласно ст.3 Федерального закона от 

<

Дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства, в том числе линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> №___ утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в соответствии с п.6 которых границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.35 Федерального закона от 

<

Дата> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона «О кадастровой деятельности» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в ст.32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в ст.33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учётом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.36 Федерального закона «О кадастровой деятельности» в результате выполнения указанных в ч.1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

Дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; объём подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из смысла п.2 ст.720 ГК РФ следует, что приёмка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приёмку.

В соответствии с п.1 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В ч.3 ст.61 Федерального закона от 

<

Дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка определяется как воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.29.2 Федерального закона от 

<

Дата> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несёт ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Согласно ответу АО «ДРСК» - «ПЭС» СП «ПЮЭС» от 

<

Дата> №___, 

<

данные изъяты> не проходит 

<

адрес>, а проходит на расстоянии около №___ метров от данного участка №___.

Согласно ответу кадастрового инженера ФИО2 от 

<

Дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №___, расположенного: 

<

адрес>, выполнены кадастровые работы в вязи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Установление и учёт границ зоны с особыми условиями использования территории является самостоятельным видом работ и выполняется правообладателем объекта, безопасность эксплуатации которого такая зона призвана обеспечивать. Очевидно, в сведениях о местоположении характерных точек границы «охраной зоны линии 

<

данные изъяты> присутствует ошибка. Для исправления ошибки в орган кадастрового учёта обращается правообладатель объекта.

Из заявления ФИО6 от 

<

Дата> следует, что она обращалась в АО «ДРСК» филиал Приморские электрические сети с требованием совершить все необходимые действия, чтобы снять обременения с земельного участка №___, наложенные ошибочно.

Согласно ответу АО «ДРСК» «ПЭС» от 

<

Дата> №___ по результатам рассмотрения и натурного обследования, проведённого сотрудниками СП «Приморские южные электрические сети» выявлено смещение охранной зоны №___ относительно фактического нахождения объекта энергетики 

<

данные изъяты> на №___ м по направлению на восток. Фактически 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Установленная ошибка была допущена при выполнении кадастровых работ по п№___ технического задания договора №___ от 

<

Дата>, заключённого между ООО «Кадастровый инженер-партнер» и АО «ДРСК» «ПЭС». В соответствии с п.п.№___, п.№___, п.№___ вышеуказанного договора Подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счёт в период действия гарантийного срока в согласованный сторонами срок. На основании изложенного направлено письмо в адрес ООО «Кадастровый инженер-Партнер» исх.№___ от 

<

Дата> «Уведомление о необходимости устранения недостатков по договору №___ от 

<

Дата>.

Договором №___ от 

<

Дата> на проведение землеустроительных работ подтверждается, что ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице директора филиала ОАО «ДРСК» «Приморские электрические сети» ФИО3 и ООО «Кадастровый инженер-Партнер» в лице директора ФИО5 заключили договор о проведении землеустроительных работ по установлению границ охранных зон 

<

данные изъяты>, расположенных на территории 

<

адрес>

Согласно п.№___ технического задания к договору №___ от 

<

Дата> ООО «Кадастровый инженер-партнер» обязался провести землеустроительные работы на объект: 

<

данные изъяты>

Как следует из п.№___ договора на проведение землеустроительных работ №___ от 

<

Дата>, ООО «Кадастровый инженер-Партнер» гарантирует качество на все выполненные работы в соответствии с п.№___ настоящего Договора. Гарантийный срок составляет №___ года с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Как следует из п.№___ вышеуказанного договора, заказчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приёмку выполненных работ по акту сдачи-приёмки, а также проверяет соответствие выполненных работ объёму и качеству, установленным в настоящем Договоре, о чём составляется соответствующий двусторонний акт.

Актом №___ от 

<

Дата> подтверждается факт проведения землеустроительных работ по договору №___ от 

<

Дата>. Настоящий акт подписан представителями ООО «Кадастровый инженер-Партнер» и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что вина кадастрового инженера ФИО5 не нашла подтверждения в судебном заседании, так как в процессе выполнения землеустроительных работ ООО «Кадастровый инженер-Партнер» были согласованы с Приморским филиалом АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» все схемы расположения объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, на момент подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ заказчик должен был проверить объём и качество землеустроительных работ. Гарантийный срок, составляющий три года с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, истек. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, реестра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Приморскому краю правильное описание местоположения границ охранной зоны №___ объекта недвижимости – объекта электросетевого хозяйства 

<

данные изъяты> и заявление об исправлении реестровой ошибки. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Е.В. Саковский

Копия верна:

Судья Е.В. Саковский

Секретарь В.В. Бекжанова