Дело №1-236/2019

16RS0037-01-2019-001369-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М.Хасанова,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Г.Х.Давлетшиной,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Ф.Бабичева, представившего удостоверение №№,

при секретаре А.Р.Насыровой,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство – экстракт маковой соломы.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы для личного употребления, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, приобрел ингредиенты для изготовления наркотического средства, а именно пачки пищевого мака в количестве 5 штук, объёмом 200 грамм каждая, растворитель «646», объемом 0,5 литра.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью личного употребления наркотического средства – экстракта маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил, путём вымешивания и выпаривания из имевшихся у него необходимых ингредиентов наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 5,3 грамма, которое незаконно хранил в полиэтиленовом пакете при себе до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, для своего личного потребления, без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 41 минуту, в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 5,3 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в полимерных бутылках в количестве 2 штук для своего личного потребления, без цели сбыта при себе в полимерном пакете черного цвета. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объёмом по 70 мл, 60 мл является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчёте на весь объём жидкости составляет – 5,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 60 мл, 50 мл является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчёте на весь объём жидкости составляет – 4,5 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 5,3 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, употребил его, выпив. После чего пришли Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые узнали о том, что он изготовил наркотическое средство и употребили оставшееся наркотическое средство путем инъекций. Затем, когда все стали уходить, пришли сотрудники полиции, всех задержали, нашли бутылки с наркотическим средством и ингредиенты. После чего увезли в наркологию, составили протокол. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии досудебной подготовки. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, когда к нему домой пришли его знакомые Свидетель №6 и Свидетель №1, он решил изготовить и употребить наркотическое вещество. Находясь на кухне, он изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, на изготовление которого у него ушло более 1 часа. После как он изготовил наркотическое средство, употребил его, выпил, никаких ощущений не испытал. Свидетель №6 Свидетель №1 и Свидетель №1 набрали в шприцы наркотическое средство и употребили. После их употребления, в квартиру постучали, он открыл входную дверь и на пороге увидел своего знакомого по имени Свидетель №2, полных данных не знает, он прошел к нему в квартиру, и также употребил путем инъекции, приготовленный им наркотик. Отходы от семян мака он перелил в две полимерные бутылки, и положил в пакет вместе со шприцами и оставил на столе на кухне. После употребления наркотика, они еще некоторое время посидели у него дома, после стали все выходить из квартиры и около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ их задержали на лестничной площадке сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и с его письменного разрешения прошли в квартиру, где произвели осмотр места происшествия и в присутствии понятых изъяли 2 бутылки с наркотическим средством, шприцы и пустые упаковки из-под пищевого мака, которые находились на столе на кухне. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он прошел в медицинском учреждении. Вину в том, что изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что в ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> занимается изготовлением, кустарным способом из семян кондитерского мака, употреблением и хранением наркотических средств по адресу своего проживания. С целью проверки данной информации, он вместе с сотрудниками полиции ОНК, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, выехали на служебном автомобиле на адрес проживания ФИО1 Подъехав к дому № по 

<

адрес> он вместе с сотрудниками зашли в первый подъезд вышеуказанного дома и поднялись на 4 этаж, из входной двери 

<

адрес> почувствовали резкий запах растворителя, что обозначало о возможном изготовлении наркотических средств кустарным способом. Через некоторое время из квартиры стали выходить четверо мужчин, по внешним признакам можно было определить, что они находились в состоянии опьянения, было принято решение их задержать. Далее мужчины представились. В ходе устной беседы ФИО1, являющийся собственником квартиры по вышеуказанному адресу, дал свое письменное согласие на осмотр своего жилища по адресу: 

<

адрес>. После чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых он вместе с сотрудниками ОНК прошел в квартиру, где с участием двух незаинтересованных лиц и ФИО1 стали проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра в кухонной комнате были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две полимерные бутылки с веществом темного цвета внутри, пять пустых упаковок из-под семян кондитерского мака, три пустых медицинских шприца. На его вопрос, кому принадлежат вышеуказанные предметы, ФИО1 ответил, что принадлежат ему и что данные жидкости являются остатками от изготовления наркотического средства из семян кондитерского мака. Далее данные предметы в присутствии понятых и ФИО1 были изъяты и упакованы, в соответствии с требованием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с обеих кистей рук и упакованы в сейф-пакет. Во время составления соответствующих документов и проведения осмотра в жилище, каких-либо заявлений и дополнений не поступило, все указанные лица в протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления, поставили свои подписи. Кроме того, была проведена фото и видеозапись на сотовый телефон. В последующем ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 были направлены в наркологию 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на участвующих лиц и ФИО1 оказано не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. В квартире находилось несколько мужчин, хозяин квартиры ФИО1 М-ны пояснили, что в данной квартире употребляли наркотические средства, хозяин квартиры показал, что наркотическое средство выпил, а другие мужчины пояснили, что употребили наркотик внутривенно. В квартире были изъяты остатки наркотических средств, которые находились в полимерных бутылках, шприцы. Все изъятое было упаковано в пакеты, где он поставил свою подпись. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показал, что ранее у него в автосервисе работал ФИО1 в должности сварщика, но в связи с тем, что стал злоупотреблять спиртными напитками, работать перестал, работал более 5 лет назад. Но в связи с тем, как сварщик он хороший, он поддерживал дружеские отношения, когда необходимо было сделать какие-либо сварочные работы, он мог всегда позвонить ФИО1 и он приходил на работу. В марте 2019 года, точное число не помнит, к нему на работу пришел ФИО1 и сказал ему, что его кладут в больницу в 

<

адрес> и что его могут вызвать в полицию, он спросил для чего, на что ФИО1 стал рассказывать ему, что приходили друзья, варили наркотики, пришли сотрудники и всех забрали. Он ему сказал, нашел кого пускать и на этом их разговор закончился. Ранее при общении с ФИО2 он не замечал, что он употреблял наркотики, про употребление наркотиков он узнал от сотрудников полиции. При разговоре с ФИО1 о том, чтобы не признавать вину по факту изготовления наркотика кустарным способом, ему не говорил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, сын помогает ей по хозяйству, ухаживает за ней. По состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес>, так как ей нужно было сделать операцию на глаза, с Казани она приехала в начале марта 2019 года. По приезду она узнала о том, что во время того, когда она находилась на лечении в 

<

адрес>, сын пригласил домой друзей, где изготовили наркотическое средство.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 11 часов вышел на улицу, где во дворе своего дома встретил своего знакомого Свидетель №1 который, также как и он употребляет наркотические вещества. Встретившись с Свидетель №1, он предложил ему сходить в гости к их общему знакомому ФИО1 который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 также как и они периодически употребляет наркотические вещества. Придя домой к ФИО1, он сказал ему, что у него имеются все ингредиенты для изготовления наркотического средства. Далее ФИО1 на кухне стал изготавливать наркотическое средство из семян кондитерского мака, он с Свидетель №1 участия в изготовлении наркотика не принимали. Через некоторое время, после того как ФИО1 изготовил наркотическое средство, он и Свидетель №1 его употребили, при этом у каждого медицинский шприц был свой, он с бутылки в свой шприц набрал наркотическое вещество, приготовленное ФИО1, и употребил его путем инъекции. ФИО1 наркотическое средство выпил. Через некоторое время в квартиру ФИО1 постучали, открыв входную дверь, он увидел их общего знакомого по имени Свидетель №2, полных данных не знает, который также употребил наркотическое вещество у ФИО1. Остатки от наркотического вещества ФИО1 слил в полимерные бутылки и положил в черный пакет, который поставил на стол в кухне. Спустя некоторое время, точно сказать не может, они все стали выходить с квартиры, где были задержаны сотрудниками полиции. С письменного разрешения ФИО1 сотрудники полиции прошли к нему в квартиру, пригласили понятых, в присутствии которых на столе в кухне изъяли две полимерные бутылки с остатками наркотического вещества, три медицинских шприца, пять пачек из-под кондитерского мака, одну пустую бутылку из-под растворителя. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с рук. В изготовлении наркотического вещества в квартире у ФИО1, ни он, ни Свидетель №1 участия не принимали (л.д.54-55).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции, которые показали служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, он согласился. Ему были разъяснены права понятого, также был приглашен второй понятой. Поднявшись на 4 этаж, из 

<

адрес>, исходил резкий запах растворителя. С письменного разрешения хозяина квартиры, который представился ФИО1, они прошли в квартиру. Пройдя на кухню данной квартиры, на кухонном столе стояли две полимерные бутылки с жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две полимерные бутылки с веществом темного цвета внутри, пять пустых упаковок из-под семян кондитерского мака, три пустых медицинских шприца. ФИО1 пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и в них находятся остатки от изготовленного наркотика, который он изготовил для личного употребления, без цели сбыта, кондитерский мак приобрел на рынке, рассказал способ приготовления наркотика из семян кондитерского мака. После чего две полимерные бутылки с жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две полимерные бутылки с веществом темного цвета внутри, пять пустых упаковок из-под семян кондитерского мака, три пустых медицинских шприца были изъяты в их присутствии и упакованы. Кроме того, в их присутствии были изъяты смывы рук у ФИО1 (л.д.65-66). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 15 часов, точное время не помнит, он позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, которого знает некоторое время, поддерживает дружеские отношения, он спросил чем он занимается, ФИО2 предложил ему прийти к нему домой. Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотическое вещество, а именно экстракт маковой соломы, каким образом ФИО2 его употребляет, он сказать не может, не обращал внимание. Когда он зашел к ФИО1 в квартиру, дверь в которую он ему открыл сам, стоял резкий запах растворителя, он понял, что изготавливался наркотик кустарным способом. Также, когда он зашел в квартиру, в ней находились их общие знакомые Свидетель №1 и Свидетель №6, которые, насколько ему известно, также являются лицами, употребляющими наркотические средства. Когда он зашел в квартиру к ФИО1 они все находились на кухне. Он прошел в зал и сел на диван, больше в квартире никого не было. Свидетель №6 также прошел к нему в зал, и они стали разговаривать, после зашел и Свидетель №1, ФИО1 оставался на кухне, он понял, что он изготавливал кустарным способом наркотическое средство - экстракт маковой соломы. После того как ФИО1 приготовил кустарным способом наркотическое средство - экстракт маковой соломы, он с бутылки, в свой ранее приобретенный медицинский шприц, набрал наркотическое средство и употребил его путем внутренней инъекции. Как употребили все остальные наркотическое средство, сказать не может, не видел, так как, набрав в шприцы, все разошлись по комнатам. Спустя некоторое время, точно сказать не может, они все стали выходить из квартиры, где были задержаны сотрудниками полиции. С письменного разрешения ФИО1 сотрудники полиции прошли к нему в квартиру, пригласили понятых, в присутствии которых на столе в кухне изъяли две полимерные бутылки с остатками наркотического вещества, три медицинских шприца, пять пачек из-под кондитерского мака, одну пустую бутылку из-под растворителя. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. В изготовлении наркотического вещества в квартире у ФИО1 ни он, ни Свидетель №1 и Свидетель №6 участия не принимали. Также может добавить, что около 1,5 недели назад, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон звонил ФИО1, который в ходе разговора сказал, что поменяет показания, так как имеет неприязненные отношения к Свидетель №1, который с его слов загнал его в долги, какие именно он не спрашивал (л.д.97-98).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, точное время не помнит, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №6, которого знает очень давно, за встречу Свидетель №6 предложил употребить спиртное, он согласился и пришел к нему в квартиру, где употребили по 100 грамм самогона. После, ближе к обеду, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 Свидетель №6 пошли к знакомому Свидетель №6, ФИО1 проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда они к нему пришли, ФИО2 дома был один, они с его разрешения прошли в квартиру, зашли в зал, где он сел на диван. Находясь в зальной комнате, со своего телефона он регистрировал ФИО1 с его разрешения на сайтах спорт прогнозах, делая ставки. Около 16 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО2 пришел ранее незнакомый ему парень, который представился по имени Свидетель №2, с пустыми руками пришел Свидетель №2 сказать не может, так как дверь открывал ему ФИО2, он продолжал сидеть в зале. Спустя некоторое время, находясь в квартире у ФИО1, он почувствовал запах изготовления наркотического средства кустарным способом, он понял, что ФИО2 изготавливает наркотик, употреблял ли ранее ФИО2 наркотические вещества, не знает, ранее его не знал. Свидетель №6 и Свидетель №2 находились с ним в зальной комнате, когда он почувствовал запах ацетона Свидетель №6 и Свидетель №2 находились в зале с ним. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он прошел на кухню, где увидел, что на столе находилась металлическая посуда, в которой находился темно-желтый состав, он понял, что это приготовленный кустарным способом наркотик - экстракт маковой соломы. На подоконнике на кухне, увидел в упаковках шприцы, взяв один из шприцов, набрав в который наркотик в зальной комнате употребил путем инъекции в руку, от укола он испытал эйфорию. Употребляли ли все остальные наркотические вещества, он лично не видел, но когда в квартиру пришли сотрудники полиции, все сказали, что употребляли наркотики. После употребления они еще около 30 минут посидели в квартире, после решили пойти домой, вышли с квартиры, где увидели сотрудников полиции, которые показали удостоверения и с письменного разрешения ФИО2 прошли в квартиру, пригласили понятых, двоих ранее незнакомых ему лиц, в присутствии которых они стали проводить осмотр квартиры, в ходе осмотра которой на столе на кухне обнаружили и изъяли остатки от приготовленного наркотика, пустые упаковки кондитерского мака, использованные шприцы, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя, которые в присутствии их упаковали. После им всем было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, они согласились, кроме того в их присутствии и в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д.140-142).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, оперативные сотрудники ОНК выехали на служебной автомашине по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки имеющийся оперативной информации. Приехав к дому № по 

<

адрес>, сотрудники полиции прошли в первый подъезд и поднялись на 4 этаж, из входной двери 

<

адрес> присутствовал резкий запах растворителя, что обозначало о возможном изготовлении наркотических средств кустарным способом. Через некоторое время из квартиры стали выходить четверо мужчин, по внешним признакам которых можно было определить, что они находятся в состоянии опьянения, данные лица были задержаны. Далее данные лица представились, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 дал сотрудникам полиции своё добровольное и письменное согласие на осмотр своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции, с участием двух понятых и ФИО1 стали производить осмотр квартиры, в ходе осмотра в кухонной комнате были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две полимерные бутылки с веществом темного цвета внутри, пять пустых упаковок из-под семян кондитерского мака, три пустых медицинских шприца. ФИО1 ответил сотрудникам полиции и двум понятым, что данные две полимерные бутылки с жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри принадлежат ему, и что жидкость в бутылках является остатками от изготовления наркотических средств из семян кондитерского мака. В последующем данные две полимерные бутылки с жидкостью внутри и одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри были изъяты и упакованы в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также в ходе осмотра были изъяты одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две полимерные бутылки с веществом темного цвета внутри, пять пустых упаковок из-под семян кондитерского мака, три пустых медицинских шприца, упакованные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У ФИО1 были изъяты и упакованы смывы с обеих кистей его рук. При составлении соответствующих документов и проведения осмотра в жилище каких-либо заявлений и дополнений ни от кого не поступило, все указанные лица в протоколе осмотра места происшествия после ознакомления с протоколом расписались. В последующем ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 были направлены в наркологию 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в кухонной комнате были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью внутри и одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего там же. Со слов ФИО1 жидкости в данных бутылках являются остатками наркотического средства, которое он изготовил сам, кустарным способом из семян кондитерского мака, для личного потребления, без цели сбыта. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых на столе на кухне были изъяты две полимерные бутылки с жидкостью темного цвета внутри, одна стеклянная бутылка с жидкостью внутри, упакованы в полимерный пакет, смывы с рук ФИО1, упакованы в сейф пакет №, три медицинских шприца, пять пустых упаковок от семян кондитерского мака, одна пустая стеклянная бутылка от растворителя, две полимерные бутылки с веществом темного цвета, упакованы в полимерный пакет темного цвета, CD-диск с видеозаписью (л.д.11-12,13-14); 

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-72, 75);

- протоколом осмотра предметов - осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной в 

<

адрес>, в ходе просмотра которой ФИО1 рассказывает процесс изготовления наркотического средства кустарным способом экстракт маковой соломы (л.д.86-88,89); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - данный CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают, являются достаточными для вынесения решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме шизофрении эпизодического типа течения, в состоянии стойкой и длительной ремиссии. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании выявляется легковесность и примитивность суждений, аморфность мышления и эмоциональное снижение. Однако, указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются галлюцинаторно-бредовой продукцией, эффективными нарушениями, грубыми нарушениями памяти, внимания и интеллекта, нарушением критических способностей. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же хроническим психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании. По результатам настоящего обследования данных за наличие у ФИО1 наркомании и алкоголизма нет (л.д.112-117). 

Судом проверена вменяемость подсудимого ФИО1 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими его данными, суд признает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвали

<

адрес> группы, ранее не судим, его состояние здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, и его личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра), конкретных обстоятельств дела, суд считает, что для перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, а также считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья Л.М.Хасанов

Приговор вступил в законную силу: «____»___________ 201__ г.

Судья Л.М.Хасанов