Дело №1-229/2024 (07RS0003-01-2024-001369-54) Копия: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п.Нарткала, КБР 26 июня 2024 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> КБР Мокаева А.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов КБР «Правозащитник» ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, время следствием не установлено, ФИО2, по месту проживания, по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя аккаунт в социальной сети «instagram» с виртуальным именем «little_flamingo», в ходе беседы, путем переписки с потенциальным покупателем Ф.Х., также пользователем указанной социальной сети, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, под предлогом продажи различных детских вещей, убедила последнюю перевести ей в счёт оплаты приобретаемого товара, а именно детских вещей, деньги на сумму 10000 руб., при этом в действительности не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по доставке указанного товара.

В свою очередь Ф.Х., будучи введенная в заблуждение, действуя в созданных ФИО2 условиях обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:18:44 час., находясь в квартире, по 

<

адрес>, Урванского муниципального района КБР, со своей собственной карты ПАО «Сбербанк России» №, перевела на счет карты ПАО «Сбербанк России» №, подключенный к банковскому счету №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по 

<

адрес>, на имя супруга ФИО2 – Р.А., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, в счет оплаты приобретаемого ею товара, деньги в сумме 10000 руб., после чего ФИО2, распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению, и своих обязательств не выполнила, тем самым похитив их путем обмана и причинив Ф.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, участвующие в судебном заседании, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Х. мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный ей имущественный вред полностью, и они примирились, претензий к ней не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая ФИО2 и его защитник также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель, мотивируя характером и общественной опасностью совершенного преступления, возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести. 

С учётом изложенного, личности подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, её семейные обстоятельства – проживает на съемной квартире, страдает заболеваниями «неразвивающаяся беременность в сроке 16 недель, гематоматра, обострение хр. метрита, обострение хр. аденомиоза», имеет на иждивении трех малолетних детей, отец является инвали

<

адрес> группы «общее заболевание» и болезнь-Паркинсона, который нуждается в её уходе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: чек по переводу денег, копия письма ПАО «Сбербанк Росси» от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки операции по карте №, скриншоты переписок в социальной сети «instagram»- находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «RENAT ALACHEV» находящейся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Р.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись М.А. Суншев Копия верна: 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев