Дело № 5-122/2017 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении суда (ул. Каслинская, 42) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 106 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, просил не применять к ней административный арест.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом полицейского от 06.03.2017 г. о том, что около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 106 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении № 4717002016 от 06.03.2017 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.03.2017 г., которая пояснила, что около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 106 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он полностью признает вину в совершении административного правонарушения и поясняет, что находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с мамой, которая позвонила сотрудникам полиции, когда он находился в подъезде, то выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания мамы и сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № 269 от 06.03.2017 года, время задержания – 17 часов 30 минут. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску, ОП Калининский) БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 75401000000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья