Дело №

УИД №MS0№-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 мая 2023 года 

<

адрес> 

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

адвоката, в интересах лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующей на основании ордера № С271757 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката, лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Не согласившись с данным постановлением адвокат, лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что при назначении наказания ФИО1, суд не принял во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, полное раскаяние, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, кроме того на иждивении у ФИО1, находиться малолетний ребенок, и беременная супруга, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а так же не учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании лицо привлеченное к административной ответственности и его защитник просила суд изменить постановление в части назначения наказания по основаниям изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.05.2023г.

-оптическим носителем информации, содержащим видеозапись процессуального действия.

-иными материалами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1., к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Указание в жалобе основания о том, что при назначении наказания ФИО1, суд не принял во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, полное раскаяние, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, кроме того на иждивении у ФИО1, находиться малолетний ребенок, и беременная супруга, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а так же не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, не могут быть принято во внимание ввиду следующего.

К позиции адвоката, лица привлекаемого к административной ответственности об уклонении мирового судьи от оценки смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд относится критически, так как смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания оценены в совокупности со всеми сведениями, имеющимися в деле, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств при назначении наказания основанием для отмены обжалуемого постановления не является, так как она не мотивированна. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 К РФ об АП,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника, в интересах лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 - без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья ФИО2