Дело № 1–37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 28 мая 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя П.В., 

подсудимого Ф.З.,

защитника И.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.З., гражданина России, родившегося ... в д. ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование высшее, женатого, работающего преподавателем МБОУ «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ф.З. обвиняется в том, что он ... в 15:30, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на ... километре автодороги ... на территории ... Республики Татарстан, в нарушений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в утомлённом состоянии, заснул за рулём, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении грузовым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...» потерпевшая Л.Г. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью

Действия Ф.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Л.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ф.З., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, потерпевшая его простила.

Подсудимый Ф.З. и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ф.З. (ч. 1 ст. 264 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен. Ф.З. ранее не судим.

ФИО1 обратился к суду с заявлением об оплате её услуг.

На предварительном следствии подсудимый Ф.З. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ф.З. отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомашины ...» с государственным регистрационным знаком ... с государственным регистрационным знаком ... вернуть владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев