Дело № 1-281/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Милованове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саватеева А.М., представившего удостоверение № 8655 и ордер № А 1819159 от 27.07.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .................... работающего .................... не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, не имея оснований для получения пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также единовременной выплаты, в неустановленное следствием время, но не ранее 

<

дата> в неустановленном месте приобрел выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – хххх № хххх от 

<

дата>, содержащую в ней заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности общего заболевания бессрочно.

После чего ФИО1 

<

дата> в неустановленное следствием время предоставил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – хххх № хххх от 

<

дата>, заявление о назначении пенсии от 

<

дата> № хххх и заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 

<

дата>, а также копии других личных документов, необходимых для установления пенсии. По результатам рассмотрения указанных заявлений и приложенных документов ФИО1 сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области, будучи введёнными в заблуждение относительно оснований назначения пенсии, принято решение о назначении пенсии ФИО1 от 

<

дата> № хххх, на основании чего ФИО1 был принят на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области, тем самым добился назначения пенсии второй группы инвалидности общего заболевания бессрочно.

Далее в связи с переездом ФИО1 в г. Санкт-Петербург 

<

дата> в неустановленный период времени он (ФИО1) обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о запросе выплатного дела на ФИО1 от 

<

дата> № хххх, заявлением о доставке пенсии от 

<

дата> № хххх, заявлением о доставке ЕДВ от 

<

дата> № хххх, а также с реквизитами расчетного счета № хххх, открытого на его имя (ФИО1) в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

В результате представления ФИО1 вышеуказанных документов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>, неосведомленные о преступном умысле ФИО1 сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга приняли решение о постановке ФИО1 на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга. 

В связи с чем в период с 

<

дата> по 

<

дата> с лицевого счета № хххх, открытого Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области в Управлении Федерального Казначейства по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...> на лицевой счет ФИО1 № хххх, открытого на его имя (ФИО1) в (ПАО) ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в счет пенсии по инвалидности в общей сумме 34 006 рублей 39 копеек, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 5 242 рублей 48 копеек, а всего денежные средства, на общую сумму 39 248 рублей 87 копеек, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того в период с 

<

дата> по 

<

дата> со счета Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), открытого ему на балансовом счете № хххх «Пенсионный Фонд Российской Федерации» в Головном расчетно-кассовом центре в Северо-Западном ГУ Банка России, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74 на лицевой счет ФИО1 № хххх, открытый на его имя (ФИО1) в ОАО (ПАО) «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в счет пенсии по инвалидности в общей сумме 255 249 рублей 99 копеек, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 78 219 рублей 60 копеек, а также единовременную выплату (ЕВ) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 5 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 338 469 рублей 59 копеек, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

То есть, своими незаконными действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации, в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга на общую сумму 377 718 рублей 46 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, поскольку суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Суд также учитывает, что подсудимый является социально адаптированным лицом, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что суд в совокупности в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, ввиду чего, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, в том числе с учетом характера совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, цели наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

При возложении на ФИО1 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ и определении испытательного срока, суд учитывает указанные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № хххх на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки у представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) юридической группы С1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, – вернуть в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: ул. Шаврова, д. 1, лит. А, Санкт-Петербург;

- выписку о состоянии вклада на имя ФИО1, подразделение № 9055/01701, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, счет № хххх по вкладу «Visa Classic Сбербанк России (в рублях)» в валюте «Российский рубль»; выписку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, счет № хххх по вкладу «Stangard MasterCard Сбербанка России» в валюте «Российский рубль», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья