Дело № 1-535/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

– 04 февраля 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбывшего 30 июля 2020 года, дополнительное наказание отбывшего 14 февраля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 02 апреля 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительно размере, используя мобильный телефон марки «Самсунг», подключенный к сети Интернет в приложении «телеграмм» в автоматическом режиме с неустановленным в ходе следствия лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки, получив информацию от неустановленного лица о сумме оплаты и номер банковского счета для оплаты покупки наркотического средства. После чего ФИО1 в 19 часов 29 минут 02 апреля 2023 года, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», произвел оплату покупки наркотического средства в значительном размере, путем перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей на счет, указанный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым ФИО1 достиг договоренности о покупке наркотического средства. После перечисления денежных средств, ФИО1 посредством сотового телефона и сети Интернет в приложении «телеграмм» получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию в виде ссылки с фотографией о местонахождении наркотического средства – тайника, покупку которого он оплатил, организованного в лесном массиве г. Миасса Челябинской области с географическими координатами 55.147854 60.159166. После чего ФИО1 незамедлительно прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе ул. Ильмен-Тау г. Миасса Челябинской области с географическими координатами 55.147854 60.159166, где умышленно, обнаружив на земле сверток, поднял его рукой и присвоил себе, то есть путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, упакованное в сверток из изоляционной ленты желтого цвета, которое стал незаконно хранить при себе в руках, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда в 21 час 30 минут 02 апреля 2023 года был замечен в лесном массиве в 100 метрах в восточную сторону от д.7А по ул. Ильмен-Тау г. Миасса Челябинской области сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, при виде которых ФИО1, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, осуществил сброс указанного наркотического средства на землю на участке местности, расположенном согласно географических координат 55.147590 60.159140 г. Миасса Челябинской области. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 02 апреля 2023 года, при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Томилова Ю.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что суд усматривает из дачи им признательных показаний, а также участия в следственном действии), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и дочерью, занят трудом, имеет доход, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом его имущественного и семейного положения, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, также не возможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

Данные плательщика: ФИО1, ...

...

...;

УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство; смывы с рук ФИО и ФИО2, – хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция № 003465, л.д.68,69,70), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (уголовное дело №12301750124000241);

- сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк России» возвращенные ФИО2 (л.д. 88-89), – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Олейник