Мировой судья Юскаев В.Ю.

РЕШЕНИЕ

 № 12-189/2019

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жнакина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

с участием ФИО1, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9.

установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 13ч.00 мин. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак № и двигаясь на 

<

адрес> в нарушение п.п. 9.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, совершив столкновение с транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО5, совершавшей маневр левого поворота, в разрешенном для этого месте, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит отменить, мотивируя тем, что постановление незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм действующего законодательства.

Потерпевшая ФИО5 с жалобой не согласна, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе разбирательства дела.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что, по его мнению, в ДТП виновна водитель ФИО5, которая своим поведением на дороге ввела его в заблуждение, выехала на его полосу в непосредственной близости от его автомашины, что вынудило его выехать на встречную полосу. Кроме того, им заявлялось устное ходатайство мировому судье о запросе информации в ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР координатно-временного и навигационного обеспечения ПРИКЛАДНОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ГЛОНАСС 

<

адрес> о перемещении транспортных средств в момент совершения спорного ДТП, так как именно данные, предоставленные с Информационно-аналитический центра КВНО АО "ЦНИИмаш" могли восстановить реальную картину произошедшего, но суд неправомерно игнорировал его ходатайство, лишив законного права на защиту законных интересов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшую, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, достаточно полно установлена письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ; схемой ДТП; фотокопиями участка места ДТП; рапортом инспектора ДПС, объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 и другими письменными материалами.

Других доказательств, опровергающих эти доказательства и сам факт совершения выезда, и движения по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что он был лишен законного права на защиту законных интересов при разбирательстве дела у мирового судьи, суд находит не убедительным, так как ходатайство об истребовании доказательств было заявлено не в письменном виде.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи по делу не усматривается, мера наказания назначена ему в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Жнакин Ю.Н.