УИД 37RS0005-01-2024-001780-36

Дело № 2-2455/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2024 года г. Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В., 

при секретаре Соколовой П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хабибуллайеву Шамсиддину Лутфилло угли о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 у. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 77823,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 535,00 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

31.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства №, под управлением ФИО2, и транспортного средства №, под управлением ФИО3 у. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 77823,24 рублей Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), СПАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим иском в суд. 

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 у., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

Третьи лица ФИО2, ООО «Зетта Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд признает извещение истца, ответчика и третьего лица надлежащим, и, исходя из содержания ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 31.05.2023 года в 18:10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных № под управлением ФИО2, и транспортного средства №, под управлением ФИО3 у.

В результате ДТП транспортное средство №, получило механические повреждения, которые отражены в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2023 года. 

Из материалов дела следует, что 09.02.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 являющимся собственником автомобиля NissanQashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается карточкой учета ТС, был заключен договор страхования №№. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 у., при управлении №, на момент ДТП не была застрахована.

ФИО2 по факту ДТП от 31.05.2023 года 05.06.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, о выплате страхового случая КАСКО.

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра и расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составила 77823,24 рублей. 

СПАО «Ингосстрах»» выплатило ФИО2 сумму ущерба в размере 77823,24 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере.

Размерущербаопределяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед страхователем выполнил в полном объеме, вследствие чего, занял место потерпевшего лица и к нему перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответственного лица, а у ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить убытки СПАО «Ингосстрах» в размере 77823,24 рублей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм действующего законодательства, а также отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба в размере 77823,24 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами, и других признанных судом необходимыми расходов.

Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024, платежным поручением №667937 от 18.07.2024, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2535,00 рублей, что следует из платежного поручения № 627789 от 12.07.2024 года, которые в силу указанных положений законодательства в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хабибуллайеву Шамсиддину Лутфилло угли о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллайева Шамсиддина Лутфилло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», (ИНН №), сумму ущерба в размере 77823,24 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Цветкова