УИД 74RS0013-01-2025-000140-97

Дело № 2-270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 февраля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23748 рублей 27 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150105 рублей 65 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197640 рублей 08 копеек, расторжении указанных кредитных договоров и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и Банком заключены кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 26,9 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 8 % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 10,9 % годовых. Ответчик нарушает условия заключенных соглашений, надлежащим образом обязательства по кредитам не исполняет. В связи с чем общий размер задолженности составляет 371494 рубля 00 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 при извещении не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 3349, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца по ставке 26,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 10,9 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязалась возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров.

Выписками по счетам подтверждается, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам были получены ФИО1.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ответчик обязалась производить платежи по кредитам № и № ежемесячными платежами в суммах и сроках, указанных в графиках погашения, а по кредиту № – 25 числа каждого месяца, в размере 3% от суммы задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии с условиями договора заемщик обязалась уплатить Банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам в размере, указанном в п. 12 договоров.

Заемщик ФИО1, в нарушение взятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполняет условия договоров, периодические платежи в установленные сроки не вносит, что подтверждается выписками по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитов, Банк направил требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование ими и неустойки с требованием погасить просроченные задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнены не были, задолженность по кредитам не погашена.

По состоянию на 21 января 2025 года размер задолженности составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 197640 рублей 08 копеек, из которых: остаток просроченной задолженности – 182384 рубля 52 копейки, пени на просроченный основной долг– 2618 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 11968 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты– 668 рублей 42 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 150105 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 139890 рублей 57 копеек, пени на просроченный основной долг– 3418 рублей 67 копеек, задолженность по процентам - 6453 рубля 21 копейка, пени на просроченные проценты - 343 рубля 21 копейка,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 23748 рублей 27 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 19991 рубль 49 копеек, пени на просроченный основной долг– 265 рублей 63 копейки, задолженность по процентам - 3337 рублей 72 копейки, пени на просроченные проценты - 153 рубля 43 копейки.

Расчеты произведены верно. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенных сторонами кредитных договоров. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 №263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Таким образом, при обращении кредитора в суд с требованием о взыскании неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В случае несогласия с размером предъявленной истцом неустойки ответчик вправе просить суд об уменьшении её размера. При этом, заявляя о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду не представлено, равно как и контррасчета суммы неустойки.

Размер неустойки соразмерен превышающему его основному долгу и определен истцом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

При таких обстоятельствах оснований для применения при исчислении неустойки иной ставки, чем предусмотрено кредитным договором, а также уменьшения размера взыскиваемой неустойки у суда не имеется.

В связи с этим, суд находит обоснованным взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной в иске сумме.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2 ста. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание характер допущенных заемщиком нарушений обязательств по кредитному договору и объем задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Челябинского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23748 рублей 27 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150105 рублей 65 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197640 рублей 08 копеек, а также в возмещение уплаченной госпошлины - 41787 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий: