РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк 21 ноября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дергуновой В.Т.

при секретаре: Болотовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2018 года в сумме 65 447 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в сумме 61 700 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 19,5 % годовых, начисленные на 18 октября 2018 года в сумме 3 639 рублей 27 копеек, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленная на 18 октября 2018 года в сумме 74 рубля 83 копейки и неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 18 октября 2018 года в сумме 33 рубля 54 копейки, расходов на государственную пошлину в размере 2 163 рубля 42 копейки.

Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по Кредитному договору № № от 25 января 2018 года, исходя из ставки в размере 19,5 % годовых, начиная с 19 октября 2018 года и по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу ПАО «Челиндбанк».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 25 января 2018 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 74 000 рублей, сроком по 24 января 2021 года под 19,5 % годовых.

Ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж с 27 февраля 2018 года, куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов. 

18 июля 2018 ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, в связи с регистрацией брака. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от 25 января 2018 года (л.д.5-6), графиком платежей (оборот л.д.7), выпиской из лицевого счета № (л.д.11), свидетельством о регистрации брака (л.д.9). 

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. 

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11), из которой усматривается, что ФИО1 были выданы деньги в сумме 74 000 рублей, в то время как ответчиком нарушен пункт 6 кредитного договора. 

Из выписки из лицевого счета (л.д.11) и расчета задолженности (л.д.10) усматривается, что ответчиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора.

Задолженность на 18 октября 2018 года составила сумму 65 447 рублей 64 копейки, в том числе срочная задолженность по кредиту 57 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту 4 100 рублей, неуплаченные проценты из расчета 19,5 % годовых, начисленные на 18 октября 2018 года в сумме 3 639 рублей 27 копеек, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленная на 18 октября 2018 года в сумме 74 рубля 83 копейки и неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 18 октября 2018 года в сумме 33 рубля 54 копейки.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности (л.д.10).

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает условия кредитного договора, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств нарушило соответствующее кредитному договору соотношение имущественных интересов сторон, в связи с чем, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При сумме срочной задолженности по кредиту в 57 600 рублей, сумме просроченной задолженности по кредиту в 4 100 рублей, сумме процентов за пользование кредитом в размере 3 639 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 74 рубля 83 копейки и 33 рубля 54 копейки - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, их следует взыскать в полном размере. 

Ввиду того, что ответчик ФИО1 нарушает график платежей, на основании условий заключенного с ней кредитного договора, ст. 309, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитному договору в сумме 65 447 рублей 64 копейки (61 700 + 3639,27 + 74,83 + 33,54).

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 19 октября 2018 года по день фактического исполнения по ставке 19,5% годовых. 

Суд считает, что данные требования законны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При этом в соответствии с ч.3,4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. 

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. 

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплаты штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начисления процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309,310, ч.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 19 октября 2018 года по день фактического исполнения по ставке 19,5 % годовых, подлежат удовлетворению. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений. 

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в полном размере 2 163 рубля 42 копейки на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 18 октября 2018 года (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 14,56, 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № № от 25 января 2018 года на 18 октября 2018 года в сумме 65 447 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в сумме 61 700 рублей, проценты за пользование ссудой из расчета 19,5 % годовых, начисленные на 18 октября 2018 года в сумме 3 639 рублей 27 копеек, неустойка 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленная на 18 октября 2018 года в сумме 74 рубля 83 копейки и неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 18 октября 2018 года в сумме 33 рубля 54 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом № № от 25 января 2018 года, исходя из ставки в размере 19,5% годовых, начиная с 19 октября 2018 года и по день фактической уплаты суммы кредита. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий