№ 1-296/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21марта 2025 года г. Шахты Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Василенко Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области от прокуратуры города Шахты Ростовской области 14.03.2025.

Уголовное дело распределено в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел" судье Шахтинского городского суда Ростовской области Василенко Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

При подготовке дела к судебному заседанию и разрешении вопроса о подсудности дела судом установлено, что ФИО1, ФИО2 вменяется совершение преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание по ст. 322.3 УК РФ предусматривало максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

В связи с чем, указанное преступление на дату его совершения являлось преступлением небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ) и в соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ - подсудно мировому судье.

В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ не подсудно Шахтинскому городскому суду 

<

адрес>.

Таким образом, прокурором города Шахты Ростовской области при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" о том, что согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

Согласно имеющейся у суда информации, адрес 

<

адрес> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ подсудно мировому судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, ФИО2 по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ, по территориальной подсудности – мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Василенко