Дело № 5-385/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Гатчина 03 июня 2019 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области 

ФИО1, 

при секретаре Ждановой Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ***** 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 **.**.**** в 19 часов 30 минут, находясь в приемном покое Гатчинской ЦРКМ по адресу ***** будучи доставленным сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования, вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, приставал к медицинскому персоналу, саботировал медицинское освидетельствование, на неоднократные замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, отказывался пройти в патрульную автомашину для составления административного протокола, своими действиями воспрепятствовал исполнению функций по охране общественного порядка возложенных на сотрудников полиции. 

Указанные действия ФИО2 должностным лицом УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения. **.**.**** он обратился в дежурную часть УМВД с заявлением о совершенных в отношении него противоправных действиях. Оперативный дежурный, отказав в принятии у него заявления, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В приемном покое больницы действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не совершал, сотрудники полиции никаких требований в его адрес не выдвигали. В помещении приемного покоя он находился, поскольку в силу физиологических причин не смог сдать биологический объект для медицинского освидетельствования. С целью пресечения каких-либо возможных провокаций со стороны сотрудников полиции он начал снимать происходящее на телефон. Считает, что сотрудники полиции спровоцировали его, насильно затащили его патрульный автомобиль и составили протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Н.М. пояснил, что **.**.**** осуществлял доставление ФИО2 в приемный покой Гатчинской КМБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном покое, ФИО2 в грубой форме от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вел себя агрессивно, оскорблял и грубил медицинским работникам, с оскорблениями приставал к посетителям больницы, выражался нецензурно. На требования прекратить нарушения, не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в УМВД. По доставлении в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом №*** об административном правонарушении от **.**.****;

- копией рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.****;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.****; 

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.****; 

- копией объяснений Н.И. от **.**.****;

- заявлением дежурного терапевта Гатчинской ФИО3 о противоправных действиях ФИО2 от **.**.****;

- протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.****;

- протоколом АЗ №*** об административном задержании от **.**.****;

- копией протокола №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО2 **.**.****. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО2 отрицающего факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, не доверять которым оснований нет, в связи с чем суд отвергает указанные доводы как несостоятельные.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование сотрудниками УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в связи с нахождением в состоянии опьянения общественном месте. 

Факт нахождения ФИО2 в общественном месте с признаками опьянения в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и последующее направление его на медицинское освидетельствование в целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в том числе актом дежурного врача-терапевта Гатчинской КМБ согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, агрессивен, не адекватен, бегает, снимает на камеру, от сдачи анализов отказался, от прохождения экспертизы отказался. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказавшего неповиновение законному требованию сотрудников полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и основания для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут **.**.****.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО2 с 10 часов 30 минут **.**.**** до 12 часов 00 минут **.**.****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в уголовном деле №5-385/2019 года, ***** в Гатчинском городском суде Ленинградской области.