Дело №1-17/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ФИО1 с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, направился в «Иванаевский сад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 12.00 часов того же дня, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 90 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, Республики Башкортостан, незаконно приобрел путем подбора с земли фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 12.00 часов по 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,435 г,. при себе без цели сбыта, в целях личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов, в ходе несения службы сотрудниками ОППСП отдела МВД России по Дюртюлинскому району, возле 

<

адрес>, Республики Башкортостан, был задержан ФИО1, у которого в ладони левой руки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и дознавателя отдела МВД России по Дюртюлинскому району. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в одном свертке фольги, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.435 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,415 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.415 г. (В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,395 г).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,435 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., защитник – адвокат Бакирова Г.Ф. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие инвалидности, заболеваний и состояние здоровья у него, ФИО2 и его сына; участие в вооруженном конфликте в Чеченской Республике.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который имеет среднемесячный доход около 7 000 рублей в месяц, а также с учетом возможности получения им иного дохода и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

Так как ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть уплату подсудимым штрафа в сумме 5006 руб. 96 коп.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> так как он совершил преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественного доказательства - наркотическое средство подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде штрафа уплату штрафа по предыдущему приговору суда в сумме 5006 рублей 96 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

<

данные изъяты> 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: