К делу № 2-1002/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади не уточненной,

УСТАНОВИЛ :

Запорожцев ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, а площади не уточненной. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1920 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2019 года он обратился к кадастровому инженеру ФИО4 с заявлением о проведении кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате выполнения кадастровых работ был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1920 кв.м. с точками границ уточняемого земельного участка. В заключении кадастрового инженера указано, что при исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН в виде выписок из ЕГРН, указанных в исходных данных, выявлены ошибки в сведениях ЕГРН, не допустимые, согласно с действующим законодательством РФ, а именно: местоположение смежного земельного участка с КН №, по сведениям, содержащимся в ЕГРН, не соответствуют своему местоположению на местности. Часть границы смежного земельного участка с КН № по координатам, содержащимся в ЕГРН, пересекает фактическую границу на местности исправляемого земельного участка с КН №. Земельный участок с КН № имеет вид разрешенного использования - под площадку ручной мяч №1, статус - учтенный и был поставлен на кадастровый учет 06.07.2010 года. Фактически данный участок должен был располагаться рядом с исправляемым участком по правой стороне межи. Фактически на местности земельные участки с КН № и с КН № смежными и имеют общий забор. Таким образом, выявленные ошибки указывают на факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и подлежат исправлению, поскольку выявленное пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, препятствует осуществлению кадастрового учета в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного истец просил суд признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Администрации Кривянского сельского поселения Ростовской области не уточненной (декларированной), а границы указанного земельного участка не установленными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика - Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное признание иска, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что иск ФИО2 ФИО9 о признании границ земельного участка не установленными, а площади не уточненной, Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон и представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признание иска ответчиком, принятое судом, а также принимая во внимание тот факт, что обоснованность заявленных истцом исковых требований подтверждается выводами, содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО4 (л.д. 17), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 ФИО10 к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, а площади не уточненной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, не установленными, а площадь земельного участка с кадастровым номером №, признать не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района, Ростовской области

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение принято в окончательной форме 04.10.2019 года.