Дело № 2а-1283/2025 (2а-6792/2024)

УИД: 22RS0068-01-2024-011603-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

судьи Баньковского А.Е.,

при секретаре Мгдесян Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. 

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В связи с неуплатой транспортного налога за 2022 год в установленный законом срок образовалась задолженность.

Также ФИО1 является собственником № доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый №, № доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый №, комнаты по адресу: ...., кадастровый №, иных строений, помещений и сооружений по адресу: ...., пом.37, кадастровый №. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2022 год в установленный законом срок образовалась задолженность. 

Более того, в связи с неуплатой недоимки по налогам начислена пеня.

Налоговые уведомления, требования об уплате налогов направлены налогоплательщику, между тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате образовавшейся задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, однако в связи с поступившими возражениями административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 2340 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3054руб., сумму пеней в размере 7065,18 руб., на общую сумму 12459,18 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика ФИО3 представила в материалы дела копии квитанций об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога (пункт 2 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции, действовавшей в момент возникновения обязанности по уплате налога, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20руб.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2022 году ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 117 л.с.

С учетом предоставленных сведений, транспортный налог, подлежащий оплате ФИО1 за 2022 год, составил 2340 руб. исходя из следующего расчета: 117 л.с. (мощность двигателя) * 20 руб. (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения). Аналогичный расчет произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 340 руб.

В силу части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Частью 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости) может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, право общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

- комната, расположенная по адресу: ...., секция 21, комната 115, кадастровый №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, 

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ...., пом.37, кадастровый №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3054 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3054 руб.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании суммы пеней в размере 7065,18 руб.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. 

Административный иск подан налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. 

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки соблюден.

Вместе с тем, административным ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающий полную оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, а именно чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2340 руб. (назначение платежа: транспортный налог за 2022 год по адм.делу №), чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3054 руб. (назначение платежа: налог на имущество физических лиц за 2022 год по адм.делу №). 

Поскольку указанные суммы оплачены ФИО1 по конкретному административному делу, они имеют целевое назначение и должны быть зачтены в соответствии с содержанием заявленных требований.

Оснований полагать, что данные платежи были осуществлены административным ответчиком не по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, а по иному налоговому платежу, у суда не имеется. 

Таким образом, заявленный ко взысканию с ФИО1 транспортный налог за 2022 год, а также налог на имущество физических лиц за 2022 год были оплачены административным ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения административных исковых требований в указанной части отсутствуют.

Поскольку во взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год отказано, то и пени на указанные суммы взысканы быть не могут.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании суммы пеней в оставшейся части также не имеется, поскольку административным истцом подробный расчет суммы пеней не представлен, исходя из чего установить на какие суммы задолженностей и за какие периоды данные пени начислены не представляется возможным.

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Баньковский А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ