<

 >

Дело № 2-1029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «МКК «Финист» был заключен договор займа б/н ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик взял в займы 17 972 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Указанный заем является процентным, из расчета 0,72% от суммы долга в день, т.е. ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 21 852 рубля. В установленный договором срок ответчик деньги ООО «МКК «Финист»» не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финист»» переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) б/н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд, судебный участок № 17. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 вынес определение об отказе в принятии заявления. Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 17 972 руб., сумму процентов 150 000 руб., госпошлину в размере 4 560 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает сумму основного долга, не согласна с начисленными процентами. 

Представитель третьего лица ООО «МКК «Финист»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК «Финист» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в займы 17 972 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 0,72 % от суммы долга в день, с 34 дня по день возврата займа – 1095% годовых (3% в день), т.е. ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 21 852 рубля (17 972 руб. + (17 972 руб.х0,72%х30 дней). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финист» переуступило право требования к ФИО2 по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО1

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, указывается, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, учитывая, что заключение договора имело место до установления данных ограничений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично: подлежит взысканию в ее пользу с ответчика сумма займа 17972 рубля, сумма невыплаченных процентов в размере 3880 рублей (21852 руб. – 17972 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по состоянию на декабрь 2015 г.- 17,45 % годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составит 9270 рублей 87 копеек (17972 руб. х 17,45%/365х1079 дней).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат 17 792 руб. - сумма долга, проценты за пользование займом 13 150 рублей 87 копеек (3880 руб. + 9270 руб. 97 коп.). 

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 1 133 рубля 69 копеек - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 17972 рубля, проценты за пользование займом 13150 рублей 87 копеек, государственную пошлину (возврат) в сумме 1133 рубля 69 копеек. В остальной сумме иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2019 года.

Судья «

<

 >» Курашкина И.Б.