Дело № 2-1707/24 08 апреля 2024 года

78RS0020-01-2023-004872-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –

установил:

Истец обратился с иском в Пушкинский районный суд 

<

адрес> к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043867183), согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 791 рубль 53 копейки, с условием начисления 29.00%/50.00% годовых сроком на 1 311 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 117 рублей 34 копейки, из которых:

- ссудная задолженность в размере 130 608 рублей 05 копеек;

- проценты в размере 54 509 рублей 29 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 117 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902 рубля 35 копеек.

Определением Пушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Петроградский районный суд 

<

адрес>. 

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043867183), согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 791 рубль 53 копейки, с условием начисления 29.00%/50.00% годовых сроком на 1 311 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 117 рублей 34 копейки, из которых:

- ссудная задолженность в размере 130 608 рублей 05 копеек;

- проценты в размере 54 509 рублей 29 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 185 117 рублей 34 копейки, из которых:

- ссудная задолженность в размере 130 608 рублей 05 копеек;

- проценты в размере 54 509 рублей 29 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 4 902 рубля 35 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 185 117 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 902 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.С. Галкина