Дело №

УИД 03RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Куляпиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката по назначению Аязгулова Р.С., действующего по ордеру 

<

данные изъяты> г.,

защитника в лице адвоката по соглашению ФИО2, действующей по ордеру серии 

<

данные изъяты>

при секретаре Галикеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> подготовщиком автомобилей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на учете у врача-психиатра не состоящего, состоит под наблюдением у врача-наколога, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы по ст. 264.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам с лишения свободы, условно -испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с полным присоединением к назначенному не отбытого наказания. Полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 21 день. Окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

- постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 15 дней с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- постановлением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и сг. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который гласит: «Водителю запрещается; управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным

знаком 

<

данные изъяты> двигался возле 

<

адрес> города Уфы Республики Башкортостан, где был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, и около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, являющиеся, согласно п.п. «а, б, в, г, д» и. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Ns 475 от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для проведения освидетельствования последнего.

ФИО1 в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Prof-100 combi» с заводским номером №. ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался о чем, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 часов составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 час. инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждений опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица г на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование по адресу: 

<

...> СССР дом 43, в ходе которого он пройти медицинское освидетельствование отказался.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час, находясь в здании ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 М3 РБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи, с чем на основании п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12,2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (алкогольного, наркотического или иного токсического)» вынесено медицинское заключение «От медицинского освидетельствования отказался».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

В отсутствие должных выводов, он же, ФИО1, 17.04.2022, действуя, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),..» управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался возле 

<

адрес> города Уфы Республики Башкортостан, где был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, и около 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего.

ФИО1, в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером №, согласно показателям которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л, о чем, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 часов составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час. инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО6 на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, в ходе которого он прейти медицинское освидетельствование отказался.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 час., находясь в здании ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № М3 РБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи, с чем на основании п. 19 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» вынесено медицинское заключение «От медицинского освидетельствования отказался».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законною требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который совершил ДД.ММ.ГГГГ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Его же действия, в результате которых ФИО1, совершил ДД.ММ.ГГГГ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, нахождение жены в состоянии беременности и предстоящее рождение ребенка, наличие хронического заболевания супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. 

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, и устойчивое изменение поведения подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.2 ст. 264.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года;

По ч.2 ст. 264.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года;

На основании ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которых обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц, дни установленные инспекцией, без уведомления которой не менять места жительства.

Вещественные доказательства в виде документов и дисков, приобщенных к материалам дела – хранить при деле. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Усманов