***

Дело № 2-619/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Кильдинстрой» (далее МУП «Кильдинстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме № по адрес***. По данному адресу имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и подогрев воды для нужд ГВС, сложившаяся в период с *** по *** в размере 126073 рубля 30 копеек. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, истцом начислены пени за период с *** по *** в размере 23663 рубля 58 копеек. Поскольку длительное время мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают, просит суд взыскать задолженность по оплате ЖКУ и пени в указанных размерах. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и пени, просил определить взыскание данной суммы в равных долях, поскольку с ответчиком ФИО2 брак расторгнут, он в указанной квартире в период образования задолженности не проживал, имеет регистрацию по другому адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств, а также сведений о наличии уважительных причин для неявки не представила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела МУП «Кильдинстрой» на основании договора теплоснабжения № от *** через присоединенную сеть подает тепловую энергию в горячей воде, в том числе, в отношении многоквартирного дома № по адрес*** (л.д.23-39). 

Как установлено судом ответчики являются собственниками квартиры № в многоквартирном доме № по адрес***, что ими не оспаривалось.

Согласно справки формы № в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с *** и несовершеннолетний сын ответчиков ФИО3, *** года рождения (л.д. 17).

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении он не проживает, зарегистрирован по адрес*** ***, что также подтверждается соответствующей отметкой в паспорте.

Брак, заключенный между ответчиками ***, был прекращен ***, номер записи акта №.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, в период с *** по *** жилищно-коммунальные платежи за предоставляемые услуги отопление и подогрев воды для нужд ГВС,ответчиками своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 126073 рубля 30 копеек (л.д.19). 

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом составлен в соответствии с площадью занимаемого помещения, а также исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен, ответчиками не оспаривался, доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата коммунальных услуг своевременно не вносилась, за период с *** по ***, истцом начислены пени в размере 23663 рубля 58 копеек (л.д.20). Расчет пени составленный истцом проверен, ответчиками не оспаривался, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчики как собственники жилого помещения своих обязательств по своевременному внесению жилищно-коммунальных платежей надлежащим образом не исполняли, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по коммунальным платежам и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя порядок взыскания задолженности с ответчиков, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, по лицевому счету которого образовалась заявленная сумма задолженности, брак между ними расторгнут, раздел совместно нажитого имущества, к которому относится и данное жилое помещение, пока не доказано иное, не произведен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным определить долевой порядок взыскания задолженности и пени, с учетом также положения ст. 61 СК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 63039 рублей 65 копеек, пени за период с *** по *** в размере 11831 рубль 79 копеек, с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 63039 рублей 65 копеек, пени за период с *** по *** в размере 11831 рубль 79 копеек.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска представлено документальное подтверждение понесенных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 1495 рублей 39 копеек (платежное поручение № от ***), а также на сумму 2699 рублей 35 копеек (платежное поручение № от ***), в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4194 рубля 74 копейки в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 63039 рублей 65 копеек, пени за период с *** по *** в размере 11831 рубль 79 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2097 рублей 37 копеек, а всего 76965 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 63039 рублей 65 копеек, пени за период с *** по *** в размере 11831 рубль 79 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2097 рублей 37 копеек, а всего 76965 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня составления полного текста решения.

Председательствующий 

О.С. Корепина