Дело №2-1354/2023 года

УИД 65RS0005-02-2023-001314-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойный наследником, отстранения от наследования по закону,

установил:

13 сентября 2023 года ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2022 года умер М., который является отцом ФИО1 и ФИО2 Истец и ответчик являются наследниками М. по закону. Однако, по мнению истца, ФИО2 является недостойным наследником, поскольку участия в жизни наследодателя он не принимал, финансово ему не помогал, не общался с ним, также не принимал участия в организации похорон, не нес бремя содержания наследственного имущества. 

На основании изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 недостойным наследником по закону, отстранить ФИО2 от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти М.

Определением судьи от 12 октября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области З.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что пока был жив отец, ответчик с ним не общался, не интересовался его здоровьем, жизнью, не помогал ему материально, не принимал участия в организации его похорон. Им был установлен памятник отцу в месте захоронения. После смерти отца К. позвонил лишь спустя месяца. 

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 24 июля 2023 года, требования истца поддержала, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеется на то правовых оснований. Отсутствие взаимоотношений с отцом после расторжения брака его родителей, не является основанием для признания его недостойным наследником.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 3 октября 2023 года, возражала против заявленных требований, пояснила, что она состояла в браке с наследодателем, в котором рожден сын К. (ответчик). Спорный жилой дом построен еще в период брака с М. до «черновой отделки». Брак был расторгнут в 2001 году, после развода она с бывшим мужем отношения не поддерживала, им создана новая семья, в которой родился ребенок ФИО1. Действительно, К. с отцом практически не общался, каждый жил сам по себе, интереса друг к другу не проявляя. о смерти М. стало известно от посторонних людей, истец не сообщил о смерти отца. Полагает, что отсутствие взаимоотношений наследника и наследодателя не является основанием для признания ответчика недостойным наследником. 

Нотариус Корсаковского нотариального округа Сахалинской области З. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу нотариуса Корсаковского нотариального округа З. от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела № следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца М., с приложением документов, подтверждающих родство с умершим наследодателем. С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1

21 марта 2023 года ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что ФИО2 (сын) и ФИО1 (сын), являясь наследниками по закону, унаследовали 

<

...> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв. м.; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по указанному выше адресу, площадью 

<

...> кв.м., а также недополученной пенсии в сумме 24055 рублей, принадлежащей наследодателю. 

Согласно положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., Б., Г., А. пояснили, что М. заключил брак с О., в период брака рожден сын К., семья распалась, брак расторгнут в 2001 году, К. остался проживать с матерью. Далее спустя время М. вступил в брак с Г., в браке родился сын И.. У М. в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он построил сам, где он фактически и проживал. Со старшим сыном К. он вообще не общался, сын ему не помогал, в том числе материально, не навещал его, не интересовался его здоровьем. При этом истец всегда находился рядом с отцом, помогал ему, когда последний скончался, самостоятельно занимался организацией похорон, поставил ему памятник. 

Свидетель В. пояснил, что в 2021 году к нему обратился М. с вопросом о переоформлении документов на право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество сыну ФИО1 На что ему были даны рекомендации обратится к нотариусу, а так же составлен проект договора дарения. 

Таким образом, судом установлено, что наследодатель М. является отцом ФИО2 и ФИО1 После его смерти, истец и ответчик унаследовали имущество, оставшееся после смерти отца в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также недополученой пенсии в сумме 24055 рублей, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, оценив представленные по делу сторонами спора доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания ФИО2 недостойным наследником и отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, и подтверждённых в судебном порядке (приговором суда по уголовному делу, решением суда по гражданскому делу, постановлением по делу об административном правонарушении). Не представлено стороной ответчика и доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (до смерти наследодателя судами не принималось решений, обязывающих ответчика предоставлять ему содержание) вопреки статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не добыто судом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Доводы истца о том, что наследодатель М. при жизни нуждался в помощи и не получал ее от сына ФИО2, поэтому не достоин быть его наследником наряду с истцом, на законе не основаны и не подтверждены представленными доказательствами. Отсутствие указанной материальной или моральной поддержки со стороны ответчика наследодателю без установления указанных выше обстоятельств не влечет признание его недостойным наследником.

При таким обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойный наследником, отстранении от наследования по закону, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий судья - О.И. Королёва