Дело № 2-1315/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о признании факта нарушения условий содержания в исправительном учреждения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> о признании факта нарушения условий содержания в исправительном учреждения и взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. В обосновании иска ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> в ненадлежащих условиях содержания. ФИО1 проживал в отряде №, где норма жилой площади была нарушена. Полагает, что нарушения положений ст. ст. 17, 21 Конституции РФ, ст. 99 УИК РФ со стороны ФКУ ИК-№, дают ему право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 

<

данные изъяты>

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. ФИО1 не воспользовался правом на осуществление своих полномочий через представителя.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для обязательного личного участия ФИО1в судебном заседании, и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика УФСИН России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, указал, что в период отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, при его проживании в отряде №, нормы жилой площади для осужденных не были нарушены. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда не имеется, поскольку само по себе содержание осужденного лица под стажей, не порождает у него права на компенсацию морального вреда, на что указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Министерства финансов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов 

<

адрес>. 

В своих письменных возражениях представитель Министерства финансов 

<

адрес> исковые требования не признал, полагает, что Министерство финансов 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно письменным возражениям представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> исковые требования не признал, указал, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания. Осужденный был распределен и проживал в отряде №. Нормы жилой площади размещения осужденных, в том числе ФИО1 не нарушены. В связи с отсутствием оснований для взыскания компенсации морального вреда, просит в иске к ФКУ ИК№ отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказания. При исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманности, уважения прав человека.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата денежной компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания, где находится в настоящее время.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В силу частей 1, 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности (ч. 2).

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ отряд № расположен на втором этаже общежития №. Согласно техническому паспорту, экспликации к поэтажному плану здания, жилая площадь второго этажа составляет 290,4 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ среднесписочный состав осужденных отряда № максимально составлял 138 человек. То есть на одного сужденного приходилось 2,1 кв.м жилой площади.

Учитывая данные обстоятельства, сведения, содержащиеся в справке ФКУ ИК-№, техническом паспорте общежития, суд приходит к выводу, что нормы жилой площади в отношении ФИО1 нарушены не были. Истец в стесненных условиях не находился, личное пространство, отведенное истцу в период нахождения в ФКУ ИК-№, составляло больше установленного законодательством стандарта в 2 кв.м. 

Факт причинения ФИО1 нравственных или физических страданий незаконными действиями (бездействием) администрации ФКУ ИК-№, связанными нарушением нормы жилой площади, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования истца о признании факта нарушения условий содержания в исправительном учреждения и взыскании компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о признании факта нарушения условий содержания в исправительном учреждения и взыскании компенсации морального вреда, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин