РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1. 

В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Нказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00ч. до 06-00ч.; запрет пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00ч. до 06-00ч.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал, и в течение года неоднократно допускал нарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по нескольким нарушениям-за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки).

В связи с тем, что ФИО2 в течении года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение преступления против порядка управления, а именно за неявку на регистрацию неоднократно, считает необходимым дополнить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, так как явка 2 раза в месяц не оказывает должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условнос испытательным сроком 1 год. ФИО2 состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 холост, проживает один. Официально не трудоустроен, документов, подтверждающих его трудоустройство в ОП № У МВД России по 

<

адрес> не представил. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1.Обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению. Считает, что данное ограничение будет являться надлежащим контролем и иметь воспитательную функцию.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Нказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00ч. до 06-00ч.; запрет пребывания в определенных местах, а именно: организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21-00ч. до 06-00ч.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал, и в течение года неоднократно допускал нарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по нескольким нарушениям-за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки).

В связи с тем, что ФИО2 в течении года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение преступления против порядка управления, а именно за неявку на регистрацию неоднократно, считает необходимым дополнить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, так как явка 2 раза в месяц не оказывает должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условнос испытательным сроком 1 год. ФИО2 состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 холост, проживает один. Официально не трудоустроен, документов, подтверждающих его трудоустройство в ОП № У МВД России по 

<

адрес> не представил. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд приходит к выводу об обоснованности назначения ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений– удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: