Дело №12-244 /2021

РЕШЕНИЕ

г.Калининград 24 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка №1 Ленинградского судебного района г.Калининграда от 18.03.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка №1 Ленинградского судебного района г.Калининграда от 18.03.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что мировым судьей нарушено право заявителя на состязательность сторон, а именно по тому, что не учел то обстоятельство, что инспектор ДПС ФИО2 до появления понятых и составления протокола об административном правонарушении оказал давление на ФИО1, что является противозаконным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения, также пояснил, что сотрудник полиции говорил, что ФИО1 причинен имущественный вред в связи с причинением повреждений автомобилю ГИБДД.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Основанием для привлечения к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 18.05.2020 в 11.05 часов на ул.Ялтинской в г.Калининграде у дома 63, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 105396 от 12.07.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2020 КН №037652, в котором указано на наличие оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2020 39 КН №027002, в котором произведена об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2020 39 КН №015200 в котором произведена собственноручная запись ФИО1 от прохождения освидетельствования и удостоверена его подписью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Доводы ФИО1 о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудника ГИБДД, до составления процессуальных документов, суд находит неподтвержденными и несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка №1 Ленинградского судебного района г.Калининграда от 18.03.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.