Судья Ижко А.Ю. 

Дело № 22-1075/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО4,

адвоката

ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/1-7/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО6 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.01.2019 года, которым осужденному

ФИО6, ...

... 

осужденному и отбывающему наказание по приговору Ханкайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с взысканием в пользу ФИО2 2950 рублей солидарно с ФИО3 и взысканием в пользу ФИО2 9500 рублей, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, 

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

16.01.2019 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Осужденным на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением не согласен, просит его отменить. Указывает, что им было подано заявление на имя начальника исправительного учреждения на удержание с заработной платы средств на возмещение исковых требований потерпевшему по уголовному делу, однако в судебном заседании представитель колонии об этом факте не сообщил. Считает, что им были предприняты все меры к погашению имущественного вреда, причиненного преступлением.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, и просившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.9 УИК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания является высшей формой поощрения и применяется исключительно к осужденным, показавшим высокую степень исправления, что подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно, а также осужденный возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО6 суд первой инстанции изучил и учел в совокупности сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания и обоснованно не нашел основания для его условно-досрочного освобождения. ФИО6 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Как верно установлено судом первой инстанции, с ФИО6 по приговору суда взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшему ФИО2 12450 рублей, сведения о возмещении ущерба потерпевшему отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.01.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО6 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко