№ 2-1044/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре Д.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «

<

адрес>» к Е.С.А. о приостановлении строительных работ,

установил:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с иском Е.С.А. о приостановлении строительных работ, указав, что в ходе контрольных мероприятий выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащим на праве аренды Е.С.А., производятся строительные работы без получения разрешения.

Слушание дела назначалось на 

<

дата> и 

<

дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением.

В судебные заседания истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск Администрации МО «

<

адрес>» к Е.С.А. о приостановлении строительных работ,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Ф.А.