Дело № 12-3/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 28 января 2019 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием заявителя ФИО4,

заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО1 на определение Мелеузовского межрайонного прокурора от 

<

дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мелеузовского межрайонного прокурора от 

<

дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5,61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и безосновательность. Считает, что ФИО2 оклеветала её, сообщив через сына очень неприятные и оскорбительные для неё высказывания нецензурного характера. После ознакомления с её высказываниями, у неё очень сильно испортилось настроение, она почувствовала сильную головную боль и общую слабость. Данное состояние сильной подавленности у неё продолжалось в течение нескольких дней. Моральный вред, нанесенный её, она оценивает, как очень сильный.

Просит определением Мелеузовского межрайонного прокурора от 

<

дата обезличена> отменить, принять меры в отношении гр. ФИО5 в соответствии с действующим законодательством РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить. 

В судебном заседании заместитель прокурора Филимонов А.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагая выводы прокурора законными и обоснованными, учитывающими фактические обстоятельства дела. Кроме того, срок давности для привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 

<

дата обезличена> ФИО2 высказал в адрес ее матери оскорбительные слова. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО4, свидетеля ФИО3, заслушав заместителя прокурора Филимонов А.А., не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> заявителем было подано заявление по факту её оскорбления, а именно 

<

дата обезличена> ФИО2 высказала в адрес ФИО4 слова нецензурной брани, чем унизила её честь и достоинство.

На основании заявления ФИО4 Мелеузовским межрайонным прокурором 

<

дата обезличена> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2

На основании ст. 5.61 КоАП РФ следует, что оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Проверкой установлено, что факт оскорбления ФИО4 не подтвердился, поскольку согласно объяснениям специалиста слова, произнесенные ФИО2 в адрес ФИО4, оскорблением не являются.

По результатам проверки оснований для возбуждения производства об административном правонарушении по ст. ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2 не усмотрено.

Вынесенное должностным лицом определение отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого определения все обстоятельства дела, представленным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Должностное лицо верно пришло к выводу, что отсутствуют данные о наличии факта оскорбления ФИО4, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не подтвердился.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых определения должностного лица, по делу не имеется.

В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о совершении административного правонарушения проверялись и своего подтверждении не нашли.

Выводы прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по 5.61 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности по указанным нормам КоАП РФ истек.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу определения, сводятся к игнорированию требований КоАП РФ, мнением об ином результате рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Определение Мелеузовского межрайонного прокурора от 

<

дата обезличена> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И. Насырова