ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«18» октября 2018 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., 

при секретаре Силаевой С.М.,

с участием ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Казахстан, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, работающего инструктором 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что минут15-20 он в начале ждал, что хозяин поврежденной автомашины выйдет, но он не шел. Тогда он оставил место ДТП, с вязи с тем, что необходимо было отвезти ученицу в 

<

адрес> к больному ребенку. Он записал номер поврежденной автомашины, что бы потом найти хозяина, но не успел. Раскаивается в содеянном, он неверно оценил обстановку и не сообщил в полицию.Потерпевшая ФИО1 пояснила, что не слышала как произошло ДТП, узнала о нет, так как мужчина из ее дома видел ДТП и оставил под дворником автомобиля записку. Повреждения ее автомобилю причинены незначительные, Просила строго виновного не наказывать.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, актами осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, приложением к определению об отказе в возбуждении дела об АП, схемой места ДТП, фотографиями и другими материалами дела 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Наказание исчислять с момента фактического задержания с 13 час. 41 мин. 18.10.2018года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: