Дело № 2-339/ 2020

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре Ю.А. Матюхиной,

помощник судьи В.М. Торосян,

с участием истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СНТ «Трансмашевец» о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №*** площадью **** кв.м, расположенный в СНТ «Трансмашевец», признать за ФИО7 право собственности на земельный участок №*** площадью **** кв.м, расположенный в СНТ «Трансмашевец».

В обоснование требований истцом указано на то, что ФИО1 являлся членом СНТ «Трансмашевец», за ним был закреплен земельный участок №*** площадью **** кв.м, при этом право собственности на земельный участок ФИО1 не оформлялось, правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.04.2019 по делу №*** установлено, что после смерти ФИО1 к его имуществу заведено наследственное дело. Наследниками по закону 3-й очереди, принявшими наследство, являются: по праву представления двоюродная сестра ФИО7, в связи со смертью ее отца - дяди наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; по праву представления двоюродная сестра ФИО9, в связи со смертью ее матери - тети наследодателя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; тетя ФИО10; по праву представления двоюродная сестра ФИО11, в связи со смертью ее матери - тети наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО9

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка №*** площадью **** кв.м, расположенного в СНТ «Трансмашевец». Истцом за период с мая 2019 года по август 2019 года за указанный земельный участок уплачивались членские взносы и расходы по содержанию на благоустройство, осуществлялись фактические действия по содержанию земельного участка.

Согласно материалам наследственного дела, истец, ФИО10, ФИО11, ФИО9 являются наследниками по **** доли в праве собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Вышеуказанный земельный участок не вошел в состав наследственной массы, поскольку право собственности наследодателя на него зарегистрировано не было. Однако истец фактически приняла спорный земельный участок в установленный шести месячный срок.

Спора по поводу включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не имеется, поскольку ФИО10, ФИО11, ФИО9 не заинтересованы в регистрации на себя прав на данный земельный участок. Кроме того в установленный шести месячный срок ими не предпринимались попытки к принятию наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула.

Определением суда от 10.01.2020, занесенным в протокол судебного заседания, с согласия стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Индустриального района города Барнаула, на надлежащего - СНТ «Трансмашевец».

Истец ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Трансмашевец» ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что при жизни наследодатель ФИО1 являлся членом СНТ «Трансмашевец», за ним был закреплен земельный участок №***. После оформления истцом земельного участка в собственность, она может быть принята в члены СНТ.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, в соответствии с которыми не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку у них отсутствует заинтересованность в регистрации за собой права собственности на земельный участок №***, площадью **** кв.м, расположенный в СНТ «Трансмашевец» (л.д.51). Аналогичные пояснения третьи лица ФИО11, ФИО10 дали при личном участии в судебном заседании.

Третье лицо нотариус ФИО12, представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Право наследования гражданина Российской Федерации гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что СНТ «Трансмашевец» образовано в **** году, является коллективным собственником земельного участка, который передан СНТ в соответствии с постановлением администрации г.Барнаула №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196, 200). На земельный участок садоводческому товариществу «Трансмашевец» выдано свидетельство №*** от ДД.ММ.ГГГГ о праве коллективной собственности на земельный участок для ведения коллективного садоводства (л.д.199). 

ФИО1 с 2017 года являлся членом СНТ «Трансмашевец», за ним был закреплен садовый участок №*** площадью **** кв.м, что подтверждается справкой СНТ «Трансмашевец» №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), а также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании. Также представитель ответчика пояснил, что паевые взносы за спорный земельный участок произведены в полном объеме.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю от 18.12.2019, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных в отношении земельного участка №***, расположенного в СНТ «Трансмашевец» (л.д.214).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15). 

Наследниками по закону 3-й очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые наследуют имущество в равных долях по **** доли каждая. Данные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25.04.2019, вступившим в законную силу (л.д.218-221).

Как следует из копии наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 наследники ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО10 в установленный законом шести месячный срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д.79-82), а затем с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.83-90). При этом земельный участок №***, расположенный в СНТ «Трансмашевец» в порядке наследования в собственность между наследниками не оформлялся.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на дату перехода спорного земельного участка к ФИО1 как члену СНТ «Трансмашевец») распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, учитывая, что в находящемся в коллективной собственности СНТ «Трансмашевец» земельном участке, изначально ФИО6 а затем его наследнику ФИО1 был выделен садовый земельный участок №***, за который произведены все необходимые взносы, в силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный участок №*** был приобретен в собственность, в том числе наследодателем ФИО1 и находился у него на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с отсутствием произведенной государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, у наследников отсутствует возможность получения право подтверждающих документов на имущество не в судебном порядке.

Поскольку истец ФИО7, являясь наследников ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла его в части доли на денежные средства, доли на автомобиль и доли на квартиру, то в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, она считается принявшей наследство и в оставшейся части, в том числе и в отношении земельного участка №*** в СНТ «Трансмашевец». 

Учитывая позицию оставшихся наследников ФИО10, ФИО11, ФИО9, не изъявляющих желания принимать наследство в виде спорного земельного участка в СНТ «Трансмашевец», не возражающих по признанию права собственности на данное имущество только за истцом, что в судебном заседании установлен факт принадлежности данного имущества наследодателю на дату смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО7 права собственности на земельный участок №***, расположенный в СНТ «Трансмашевец».

Учитывая разъяснения, изложенные в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что на дату рассмотрения дела срок для принятия наследства истек, требование о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельного участка №***, площадью **** кв.м, расположенного в СНТ «Трансмашевец», заявлено излишне, поскольку факт принадлежности имущества наследодателю на праве собственности на дату смерти является обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела. В связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению в качестве самостоятельного.

Истец на взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью **** кв.м.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2020 года.