Дело № 2-724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК « КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом. Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом до настоящего времени не оплатил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 71100 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 41100 руб. – проценты. Просило взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 71100 руб. 

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО Микрофинансовая организация «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор).

Согласно условиям Договора сумма займа составляет 30000 руб., срок возврата займа ДАТА, процентная ставка составляет с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 по 32 день 0,7% в день (255,5% годовых).

В подтверждение получения денежных средств ФИО1 истцом представлен расходный кассовый ордер № от ДАТА на сумму 30000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 руб. истец свои обязательства по выдаче суммы займа выполнил в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств, при этом ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА судебный приказ ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 долга по договору займа, отменен.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика ФИО1 по договору займа № от ДАТА составляет: 30000 руб. – сумма основного долга, 41100 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2333 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 41100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 руб. Всего взыскать сумму в размере 73433 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018.