Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>ёв МО 18 ноября 2019 года

Королевский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика.

Задержанное транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 527рублей 01 копейки. Поскольку сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 51 527рублей 01 копейки и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 745 рублей 81 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ. 18.03.2019г. транспортное средство было возвращено, без оплаты стоимости перемещения и хранения. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 49 200 рублей 09 копеек.

Стоимость хранения данного транспортного средства составила 2 326 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Право истца обратиться с требованием оплаты стоимости помещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранение в порядке, установленном законодательством РФ предусмотрено п. 5 раздела 5 приложения 1 к Постановлению Правительства №-ПП "О мерах по реализации Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес".

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Поскольку за перемещение и хранение транспортного средства, оплату ответчик не производит, суд с учетом требований ст. ст. 1, 6, 7 Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов за перемещение и хранение указанного транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 745рублей 81 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 51 527 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» расходы по оплате госпошлины в размере – 1 745 рублей 81 копейку.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд ФИО3 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: