дело №2-2603/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11.09.2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В., 

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.09.2018г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>-

<

№> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей, сроком до 13.12.2021г., с установлением процентной ставки в размере 13,00% годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет 

<

№> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 19.07.2019г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 03.06.2019г. На основании расчета задолженности, по состоянию на 03.06.2019 г., ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 313 638,90 рублей, из них: просроченный основной долг- 268 304,55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 2 001,29 руб., сумма просроченных процентов – 43 333,06 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 313 638,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 336,39 рублей, проценты по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2018г. в размере 13 % годовых с 04.06.2020г. по день вступления решения в законную силу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 13.09.2018г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>-

<

№> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей, сроком на 39 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,00% годовых. 

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет 

<

№> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступили. 

19.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. 

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 03.06.2020г. 

Свои обязательства по кредитному соглашению истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего по состоянию на 03.06.2020г., ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 313 638,90 рублей, из них: просроченный основной долг- 268 304,55 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 2 001,29 руб., сумма просроченных процентов – 43 333,06 руб.

Расчет за должности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Доказательств того, что в настоящее временя сумма задолженности заемщиком погашена, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №

<

№> от 13.09.2018 г. в размере 313 638,90 рублей, в том числе: основной долг- 268 304,55 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг- 2 001,29 рублей, сумма просроченных процентов – 43 333,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №

<

№> от 13.09.2018г. в размере 13% годовых от суммы основного долга за период с 04.06.2020 года по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 336,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2020 года.

Судья подпись Апостолов К.В.