ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/17 по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 534, 48 рублей и государственную пошлину в сумме 14 862, 67 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере 1 160 940, 44 рублей в целях оплаты задолженности по договорам о предоставлении ФИО2, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 288 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16, 90% годовых, ответчик обязательства по оплате кредитной задолженности не исполняет, возврат кредитных средств не производит. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя АО «ЮниКредит ФИО2», в котором указал на то, что не возражает рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма ФИО2 в размере 1 160 940, 44 в целях оплаты задолженности: по договору о предоставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 288 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 16, 90 % годовых. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременной оплаты ФИО2 и процентов за пользование им. 

Как предусмотрено кредитным договором, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Ответчику ФИО2 было отправлено уведомление о досрочном истребовании ФИО2, которое им до настоящего времени не исполнено. 

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 332 534, 48 рублей, из которых: 1 160 940, 44 рублей – задолженность по основному долгу; 162 011, 96 рублей – проценты, начисленные по ставке 16, 9%; 9 582, 08 рублей – штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 332 534, 48 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований АО «ЮниКредит ФИО2», с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 862, 67 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 534, 48 рублей, из которых: 1 160 940, 44 рублей – задолженность по основному долгу; 162 011, 96 рублей – проценты, начисленные по ставке 16, 9%; 9 582, 08 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в сумме 14 862, 67 рублей. 

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья