Дело №

УИД 54RS0№-17

Поступило в суд 11.03.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственного обвинителя– помощника 

прокурора 

<

адрес> фио,

защитника фио,

подсудимого фио,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 12-й 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

фио на территории 

<

адрес> умышленно причинил смерть человеку при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 59 минут до 06 часов 46 минут, у находящегося на лестничной площадке шестого этажа подъезда № 

<

адрес> совместно с ФИО1 №11, ФИО1 №3, фио, ФИО1 №9, ФИО1 №12 фио, на почве личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на убийство фио, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 59 минут до 06 часов 46 минут, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство фио, действуя целенаправленно, с прямым умыслом, находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда № 

<

адрес>, клинком, имеющегося при себе ножа, умышленно нанёс один удар в жизненно важную область - грудную клетку фио.

Своими умышленными преступными действиями фио причинил фио телесные повреждения в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением 6-го левого ребра, правого желудочка сердца, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни, оценивается, как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В результате преступных действий фио, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 59 минут до 06 часов 46 минут, фио скончался на месте происшествия, а именно на лестничной площадке шестого этажа подъезда № 

<

адрес>, от слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением 6-го левого ребра, правого желудочка сердца, осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 №11, ФИО1 №13, ФИО1 №3, ФИО1 №7 приехали в кафе «У дороги», для того чтобы отдохнуть, потанцевать и выпить. Спустя время приехала бывшая супруга ФИО1 №11, у них произошел конфликт, после чего та уехала. ФИО1 №11 попросил поехать с ним к его бывшей супруге и забрать его ребенка. Они поехали на 

<

данные изъяты> жилмассив. У ФИО1 №11 с его бывшей супругой снова произошёл конфликт, а также был конфликт у ФИО1 №13 с ФИО1 №4. Они все между собой немного подрались, в этом конфликте подсудимый не участвовал. После чего фио уехал домой и лёг спать. Утром ему позвонил ФИО1 №11 и сообщил, что к нему ворвался ФИО1 №12 со своими друзьями и избили его. Он пришёл к ФИО1 №11, они поехали к ФИО1 №12, чтобы разобраться. У него с собой в кармане был нож, о котором он забыл, взял его случайно. Когда дверь квартиры открылась, на них стали выбегать парни. Он увидел, что в квартире очень много людей, испугавшись за себя и ФИО1 №11, достал выкидной нож из левого кармана куртки, ударил левой рукой один раз наотмашь, не прицеливаясь, хотел просто напугать. После того, как он один раз ударил наотмашь, все остановились, он тут же убрал нож. Он помог подняться ФИО1 №11, так как того зажали в углу подъезда. После чего они вышли из подъезда. Когда выходили, он достал нож из кармана, на ноже следов крови не было, в связи с чем, он подумал, что никого не задел. Не понял, что убил человека. Когда приехали домой к ФИО1 №11, позвонила мама ФИО1 №4 и сказала, что один из парней, с которыми они дрались, умер. Он занервничал, начал осознавать, что произошло. Выложил из кармана нож на печь, еще раз его осмотрел, не верил, что этот парень умер от его удара, так как следов крови на ноже не было. Он подумал, что мама ФИО1 №4 специально это сказала, чтобы их напугать. Через несколько секунд зашли сотрудники полиции, назвали его кличку, он сразу же отозвался и сказал сотрудникам полиции о том, что нож лежит на печке. Однако ножа на том месте уже не было. ФИО1 №3 не говорил, чтобы тот его выкинул, несколько раз спросил фио о том, где находится нож, но тот всё время молчал, после сказал, что он его выкинул в печку. Умысла убивать потерпевшего у него не было, хотел его напугать, куда попал удар, не видел. Достал нож, потому что у выходящих из квартиры парней были гаечные ключи, хотел напугать парней, потому что испугался за своё здоровье. Когда вышли из подъезда, увидел на своих джинсах большое пятно крови, подумал, что это кровь ФИО1 №11, так как у него был разбит нос. По приезду домой бросил джинсы в стиральную машину. 

Также подсудимый пояснил, что нож лежал на работе, ДД.ММ.ГГГГ забрал его, чтобы отнести к себе домой. В момент конфликта других ножей ни у кого не видел. К ФИО1 №12 поехали, чтобы всё выяснить, бить никого не договаривались. Когда открылась дверь квартиры, парни, находящиеся в ней, уже были готовы драться. Возможно, он толкнул человека, который первым выходил из квартиры. Ему также наносились удары, кем именно, сказать не может. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что пострадавший приходился ему родным братом, он является инвалидом первой группы. С братом проживал совместно, брат осуществлял за ним уход. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра брат собирался на работу, покормил его, ему кто-то позвонил и он ушел, с тех пор пропал. Ему знаком фио, который является одноклассником его брата. Он ждал брата неделю, потом позвонил в полицию. Его брат работал неофициально, был не женат, детей у него не было, был его опекуном, получал пенсию по уходу, на которую жил.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №1 (Т.1 л.д. 203-205), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он с фио и её племянницей, поехали к её брату по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, чтобы познакомить его с ним. Они стали пить пиво. В это время ребёнок ФИО1 №4 должен был находиться с отцом - фио фио. В какой-то момент ФИО1 №4 стало известно, что её дочь находится с неизвестной девушкой, а самого фио дома нет, так как он употребляет спиртные напитки где-то в кафе. Тогда фио, её брат и он поехали забирать дочь. Они забрали дочь, затем поехали в кафе, где находился фио. фио поговорила с бывшим мужем, о чём конкретно не слышал, но разговор был на повышенных тонах. Во избежание конфликта они все, включая фио, сели в такси и уехали обратно к дому № по 

<

адрес>, где продолжили пить пиво. Точное время не помнит, к ним приехали фио, его девушка и группа молодых людей, сколько их было, не знает. Он, фио и ФИО1 №4 вышли из квартиры, завязался конфликт, в ходе которого между фио и девушкой фио завязалась драка. Также завязалась драка между ним и фио с его братом и ещё двумя неизвестными ему людьми. По факту его избили четыре человека. После этого фио со своей девушкой и группой молодых людей уехали. Брат фио позвонил своему знакомому фио и попросил того прийти. Тот пришел примерно через 10 минут с мужчиной по имени фио, он их ранее не знал. Они вчетвером поехали на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Прибыв туда, завязался конфликт, переросший в драку. Он не помнит, кто с кем дрался, но помнит, что кто-то свернул брату фио челюсть. После драки, никто из них сознания не терял. Они вызвали такси и вчетвером уехали обратно на 

<

адрес>. Прибыв в квартиру к фио, они продолжили распивать алкогольные напитки. Через некоторое время снова начались звонки с неизвестных ему номеров с угрозами и требованиями встретиться. Ему эти звонки были безразличны, а остальные говорили в телефон: «Хотите приехать - приезжайте». Было это в позднее ночное время. Через некоторое время к ним снова приехала группа людей. Он не знает, сколько их было, так как не выходил. В какой-то момент открылась дверь квартиры, в квартиру забежал фио и закрыл дверь, был сильно испуган, сказал что-то: «Вроде там режут». Он приоткрыл входную дверь квартиры и увидел на полу ноги и кровь, выглянув дальше, увидел лежащего на полу фио и пытавшегося откачать его фио. Больше никого не было. фио был в сознании ещё около 40 минут, говорил ли он что-то в это время, не помнит. Кто-то из них позвонил в скорую и полицию. Через некоторое время фио сказал, что фио умер.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №9 (Т.1 л.д. 206-208), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи он находился у себя дома, на его мобильный телефон позвонил фио, сказал, что его и его товарища, его жену и сестру избили, попросил его приехать к нему. Он согласился. Так как с ним в квартире был его друг фио, он рассказал ему из-за чего едет, тот согласился доехать с ним. Около 5 часов они приехали к квартире фио. В квартире, фио им сказал, что знает, где живут те, кто на них напал, надо к ним съездить. Они вызвали такси и поехали куда-то на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Там они зашли в квартиру, которую показал фио, завязалась драка, после которой они вчетвером уехали. Те мужчины, с которыми у них завязалась драка, оставались в сознании. Прибыв в квартиру к фио, они стали пить пиво. Через некоторое время поступил звонок с угрозой. Точного содержания звонка не знает, разговора не слышал. Через некоторое время поступил звонок в дверь, они начали выходить из квартиры. Он вышел из квартиры первым, получил удар по голове от неизвестного ему человека. Завязалась драка, нападавших было не менее 4 человек, никого из них он не знал. Из их квартиры вышел он, за ним фио, затем фио. В ходе драки, которая длилась около двух минут, он услышал крик неизвестного ему мужчины: «Уходим». Нападавшие побежали по лестнице вниз. После этого он увидел, что 

<

данные изъяты> лежит на боку в тамбуре на полу, было очень много крови. Он подошел к нему, перевернул на спину, заметил, что тот почти не дышит. фио ничего не говорил. Он не знает, сколько это длилось времени, он находился в шоковом состоянии. Помнит, что просил вызвать скорую. Через какое-то время фио перестал подавать признаки жизни. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №12 (Т.1 л.д. 214-218), согласно которым около 22 часов его сестре позвонила её подруга и сказала, что её бывший супруг фио оставил с ней их совместную дочь, а сам куда-то уехал гулять. Он, ФИО1 №4 и ФИО1 №1 поехали за ребёнком на 

<

адрес>. Когда забрали ребёнка, ФИО1 №4 созвонилась с фио, поговорила с ним на повышенных тонах, а потом попросила их съездить в кафе «У дороги». В кафе они подъехали около 23 часов, ФИО1 №4 сразу подбежала к фио и стала с ним ругаться, он и фио оттащили её, посадили в машину и поехали домой. Дома продолжили выпивать. Около 01 часа ночи к его дому приехал фио, с ним был его брат, ещё двое ранее ему незнакомых парней и девушка. Они стали звонить ему, требовать, чтобы он вышел на улицу поговорить. Он, фио и ФИО1 №4 вышли, спускаясь в подъезде на втором этаже, встретились с ними, между ними началась драка, из-за чего дрались, он не может объяснить. Дрались около двух минут, потом все разошлись. Они вернулись в квартиру и опять стали пить пиво, фио опять по телефону поругалась с фио и попросила съездить к фио и проучить его. Он позвонил своему другу фио, попросил его приехать, но перед этим он ему объяснил, что они поедут «на разборки». Прибыв по адресу: 13-й 

<

адрес>, где подрались фио и фио. Более в доме никто не дрался, после чего они уехали к нему домой, где опять продолжили пить. Около 05 утра в звонок на двери тамбура прохода в квартиру стал кто-то настойчиво звонить. Он, фио и фио вышли в подъезд, предполагали, что фио приехал разбираться. Когда фио открыл дверь тамбура, его вытащили из дверей за одежду, тот сразу начал с кем-то драться на лестничной площадке. Далее выходил фио, его кто-то толкнул и тот сразу спиной упал на него. Он обхватил того руками и увидел, что у 

<

данные изъяты> с левой стороны груди идёт кровь. При этом тот не мог стоять на ногах, сразу упал. Нападавшие увидели, что один из них упал и не подаёт признаков жизни, драка на доли секунды остановилась. Те, кто на них напал, поняли, что произошло и сразу убежали. Они попытались оказать фио первую помощь, но тот был без сознания, не разговаривал, в себя не приходил. Они незамедлительно вызвали скорую и полицию. Врачи скорой, приехав, сразу констатировали смерть фио. Самого удара он не видел, кто наносил удар, он также не видел, всё произошло очень быстро.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №4 (Т.1 л.д. 232-235), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своим новым молодым человеком (ФИО1 №1) приехали к её двоюродному брату фио домой в гости. Около 23 часов ей позвонила её подруга и сказала, что её дочь 

<

данные изъяты> осталась с той одна, так как её бывший муж - фио фио, уехал гулять. Она, ФИО1 №1 и фио поехали за её ребёнком, приехали по адресу 13-й 

<

адрес>, где забрали её дочь. Потом поехали в кафе «У дороги». Она поругалась с фио, при этом ФИО1 №1 и фио в ссору не вмешивались, они её оттащили, посадили в машину и уехали домой. Когда они приехали домой она и ФИО1 №5 стали укладывать детей, а мужчины продолжили пить пиво. Как у них в квартире появились фио и фио, она не помнит. В какой-то момент фио стал звонить ФИО1 №1, чтобы тот вышел на улицу с ним поговорить. Она и ФИО1 №1 спустились на улицу, в подъезде на площадке 1-го этажа они встретили фио фио, фио, ФИО1 №2 и ФИО1 №13. Была драка, избили ФИО1 №1. После драки, она сразу легла спать. Проснулась от того, что кто-то кричал, что убили какого-то фио. фио и 

<

данные изъяты> бегали по квартире, звонили в полицию и скорую, пытались оказать помощь фио.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №5 (Т.1л.д. 236-240), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем ФИО1 №12. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним в гости приехала их родственница - сестра ее мужа ФИО1 №4, со своим новым молодым человеком. Они вчетвером стали общаться, пить пиво, на четверых было 6 литров пива. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №4 с ФИО1 №1 и фио уехали забирать дочь ФИО1 №4. Когда приехали, всё было спокойно, все опять продолжили пить пиво. На телефон ФИО1 №1 кто-то продолжал постоянно звонить, как она поняла, кто-то выехал к ним «на разборку». В окно своей квартиры она видела, что на улице стояли фио с мужчиной и ФИО1 №13. Сначала те звонили фио, требовали, чтобы парни вышли на улицу. Её муж и их гости выходить не хотели, но те двое мужчин, которые приехали, сами к ним поднялись и стояли у перегородки в тамбур, звонили к ним в звонок. В итоге вышли фио, фио и её муж. ФИО1 №1 не пошёл. Муж, когда выходил, сказал, чтобы она закрыла дверь и никому не открывала. Буквально через две минуты муж постучал в двери, она ему открыла, у того на лице были ссадины, на правом боку царапина, тот сказал, что его ударили ножом, затем сразу зашел фио, стал просить воды для фио. В открытую дверь она увидела, что фио лежит на полу, со слов фио и своего мужа она поняла, что того ударили ножом. Когда она увидела в открытой двери квартиры ноги фио, она сразу стала звонить в полицию и скорую помощь. фио приехал к ним разбираться около 06 часов утра, скорую помощь она вызвала, проверив свой телефон, в 06 часов 20 минут. 

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №11 (Т.1 л.д. 210-213), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, 13-й 

<

адрес> со своей подругой ФИО1 №13. ДД.ММ.ГГГГ у него дома в гостях находилась его дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мамой 

<

данные изъяты> - ФИО1 №4, они развелись год назад, проживают с ней раздельно. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он с ФИО1 №13 поехал в кафе «У дороги». С ними были фио, его брат ФИО1 №2, фио и другие их знакомые. Когда они уезжали в кафе, свою дочь 

<

данные изъяты> он оставил дома с подругой брата - 

<

данные изъяты>. Об этом как-то узнала его бывшая жена. Менее чем через час после того, как он приехал в кафе, подъехала фио со своим новым парнем. фио подошла к нему и начала ругаться. фио была пьяна, также она поругалась с ФИО1 №13. После этого все уехали. Он, ФИО1 №13, фио и его брат поехали к нему домой. По дороге им позвонил фио и предложил приехать, попить пива. Он предположил, что тот хочет просто пообщаться. Он согласился, тот продиктовал ему адрес. Он, его брат, ФИО1 №13 и фио поехали по адресу 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Прибыв по этому адресу, они долго ждали, пока те откроют подъезд, через некоторое время фио спустился и открыл им домофон. Когда они зашли в подъезд, к ним спустилась фио и её новый парень, сразу начала выяснять отношения, завязался конфликт, в ходе которого фио подралась с ФИО1 №13, свидетель ударил фио. Также его брат дрался с ФИО1 №1. фио в это время находился в стороне, сидел на первом этаже, в драку не вступал. После этого они все уехали на 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, фио пошёл к себе домой. Примерно через 40 минут к их дому подъехала машина, из которой вышли фио, ФИО1 №1, а также ещё трое молодых людей, которых он ранее не знал. Те сразу зашли в дом, ФИО1 №1 держал в руках домкрат, у кого-то другого в руке был гаечный ключ, ещё у кого-то пневматический пистолет. Они напали на них, избили его, его брата, толкнули отца. В какой-то момент, когда его били на полу, он почувствовал резкую боль в затылочной части головы слева. фио кто-то сломал челюсть. Он после произошедшего сразу позвонил фио и сообщил о произошедшем, попросил его поехать с ним и поквитаться с избившими их людьми. фио согласился. Он, фио, фио поехали к фио. Прибыв на такси по адресу: 

<

адрес>, около 06 часов утра, точное время не помнит, по телефону он предложил, чтобы те вышли на улицу, но они не согласились. Тогда, дождавшись выходящего из подъезда гражданина, они прошли в подъезд, поднялись на 6-й этаж. Когда они поднялись, из квартиры вышли трое парней, первый сразу побежал на него и прижал к стене. Завязалась драка, в ходе которой он не мог справиться со своим противником. Ему на помощь пришёл фио, который бил его противника ручкой ножа. До этого он вообще не видел, чтобы у фио в руках был нож. Когда фио начал бить его оппонента, свидетель стал отходить в сторону, а бить его противника подключился фио. Что ещё происходило вокруг, не видел. фио повалили на пол, а фио спустился на лестничную площадку этажом ниже. После этого они пошли на выход из подъезда. Перед тем, как уйти, он видел на лестничной площадке кровь. На лестничной площадке он видел только одного человека кроме них - того, с кем он дрался. Двоих он видел, как те выходили из квартиры, что с ними было дальше, не видел. Выйдя на улицу, они поехали обратно к нему домой. После произошедшей драки видел нож в руке фио, когда они были дома, но внимания на это не обращал. Следов крови на ноже, не видел, где находится нож сейчас, не знает.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №3 (Т.1 л.д.221-225), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к фио отмечать его день рождения, после чего поехали в кафе «У дороги». В какой-то момент в кафе приехала бывшая жена фио - ФИО1 №4, с двумя какими-то парнями. ФИО1 №4 и фио поругались, после чего парни, которые были с ФИО1 №4, затащили её в машину и уехали. Они все после этого, тоже поехали домой. Около 04 часов утра домой к фио приехали четыре ему ранее незнакомых парня, в ходе ругани один из приехавших парней подрался с фио, после чего те уехали. фио обиделся и сказал, что им нужно ехать разобраться с ними, позвонил фио, тот пришёл минут через 20. Как только фио пришёл, он, фио, Масальсикй и ФИО1 №13 поехали к дому № по 

<

адрес> - разобраться. Когда они приехали, из подъезда выходил какой-то мужчина, они смогли попасть в подъезд, поднялись на 6 этаж. фио стал звонить в двери квартиры. Когда двери квартиры открылись, первым вышел самый здоровый парень, фио сразу ударил его в лицо. От удара тот парень пролетел по инерции на лестничную площадку, где стал драться с фио и с ним. Сразу за первым из дверей выходил второй парень, которому фио нанёс один удар ножом. Он видел, как фио ножом бьёт второго парня в грудь. От этого удара ножом парень упал на спину в тамбур на фио, который даже не успел выскочить. После того, как 

<

данные изъяты> упал, они все убежали. Пока они ехали в такси до дома фио, они ничего не обсуждали. Когда приехали домой, фио выложил нож на печь, снял джинсы, которые сразу закинул в стиральную машину, так как на них была кровь. Буквально минут через 10 к фио домой зашли сотрудники полиции, свидетель нож, которым фио ударил парня, закинул в огонь печи, о чем также сказал сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции их всех забрали и доставили в отдел. Никто не знал, что у фио с собой был нож.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 №13 (Т.1 л.д. 226-231), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она праздновала свой день рождения в гостях у своего парня - ФИО1 №11 по адресу: 

<

адрес>, 13-й 

<

адрес>. Около 23 часов 00 минут она, ФИО1 №11, ФИО1 №2, решили поехать в кафе «У дороги». Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кому-то из их компании позвонила бывшая супруга ФИО1 №11, которая приехала через 30 минут и спровоцировала конфликт. После их ругани та уехала к своему брату - фио. Примерно минут через 20 она, ФИО1 №2, фио, фио решили поехать к фио. Во сколько они туда приехали, не помнит. Она, ФИО1 №11, ФИО1 №2, ФИО1 №3, фио зашли в подъезд. Бывшая супруга фио накинулась на свидетеля, они начали драться. Пока она дралась, ФИО1 №2 ударил фио. После они поехали домой к ФИО1 №11. По пути к дому ФИО1 №11 они высадили фио, так как он решил ехать домой. Примерно в 05 часов 30 минут, к дому подъехала группа молодых людей из 5-7 человек. Из них она знает только фио. Те зашли в дом и начали избивать ФИО1 №2 и ФИО1 №11. фио говорил, что это за то, что ФИО1 №2 того ударил. Избив фио, фио и его друзья уехали. После этого ФИО1 №11 позвонил фио и рассказал о случившемся. Примерно через 10 минут пришёл фио. Те поговорили и решили поехать к фио, чтобы прояснить ситуацию. Она, ФИО1 №11, фио, фио поехали на такси к фио. Когда они поднялись на 6 этаж, она и ФИО1 №11 остались на лестничной клетке. фио и фио стояли возле квартиры. Потом она помнит, как из квартиры стал выбегать парень, 

<

данные изъяты> ударил его в область головы. В результате парень полетел на лестничную клетку, что именно было дальше с ним, не помнит. Дальше она видела, как фио чем-то замахнулся и ударил второго парня в грудь. Что было после, она плохо помнит, так как увидела кровь. Как только все увидели кровь, растащили дерущихся и уехали. Пока они ехали в такси, парни обсуждали, что делать. фио сказал, что точно приедет полиция и попросил остаться ночевать у неё, так как кроме этого нужно было постирать вещи. Когда они приехали домой фио кинул стирать свою одежду. Потом кто-то позвонил ФИО1 №11 и рассказал, что парень умер. ФИО1 №11 рассказал об этом фио, тот разволновался и сказал, что надо спрятать нож. В этот момент кто-то позвонил в двери, фио скомандовал фио быстро кинуть нож в печку.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №6 (Т.1 л.д. 243-245), согласно которым фио, приходится ей родным племянником, зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно со своим братом Потерпевший №1. Так как последний является инвалидом первой группы, страдает сахарным диабетом и не может самостоятельно передвигаться, фио был попечителем за братом. Кроме родного брата у фио близких родственников нет, родители умерли. По поводу образа жизни ее племянника фио может пояснить, что он нигде не работал, иногда подрабатывал, семьи у него никогда не было, его друзей она не знает, круг общения ее племянника ей неизвестен. Жил он в основном на пособие, которое ему платили, как опекуну за родным братом. По обстоятельствам его смерти ей ничего неизвестно.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №7 (Т.1 л.д. 246-248), согласно которым у нее есть подруга - ФИО1 №13. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов утра, она приехала к своей подруге ФИО1 №13 на день рождение, по адресу: 

<

адрес>, ул. 13-й 

<

адрес>, остальные гости подошли примерно к 18 часам. Они все вместе поехали в кафе «У дороги», расположенное по 

<

адрес> до полчетвертого они находились в кафе, где употребляли алкогольные напитки. К кафе приехала бывшая жена фио фио - ФИО1 №4, устроила скандал из-за того, что фио оставил их общего малолетнего ребенка с фио. После этого она с ФИО1 №18 поехали по адресу: 

<

адрес>, 13-й 

<

адрес>, где она забрала свою сумку. Они думали, что остальные гости приедут туда же, но никто не приехал. Ее парень позвонил фио, который сказал, что те поедут по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1 №4. О произошедшем ей стало известно только днем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 №13, та ей рассказала, что сначала все гости, которые находились в кафе, поехали по адресу: 

<

адрес>, там произошла драка. После чего парни со стороны ФИО1 №4 приехали по адресу: 

<

адрес>, ул. 13-й 

<

адрес>, к фио, где также произошла драка. После этого кто-то позвонил фио, те поехали разбираться с парнями со стороны ФИО1 №4 по адресу: 

<

адрес>, где произошло убийство. От своих знакомых, не знает точно от кого, ей стало известно, что причастен к убийству фио.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №8 (Т.2 л.д. 1-3), согласно которым ночью с 25 на ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, в результате которой произошло убийство ранее ей неизвестного человека. Кто был этот человек, не знает. По этому поводу ей ничего неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила фио фио и спросила: «Что у вас произошло?», фио сказал, что ничего не произошло и всё нормально. Она сказала: «Как так нормально, если человека убили?», на что ей фио сказал удивленно: «Как так убили?». Она не помнит, чтобы у них был еще какой-то разговор. Потом они обсуждали с фио эту ситуацию, она спрашивала, как тот мог оставить ребенка одного, да еще и находиться с человеком, у которого был нож. Тот сказал, что не видел, что у того был нож, если бы он знал, он бы его не позвал.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №2 (Т.2 л.д. 6-8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него дома собрались гости по случаю дня рождения ФИО1 №13. Потом он уехал по своим делам. В ночное время, точное время не помнит, он находился у кафе «У дороги» на 

<

адрес>, где увидел, что остальные гости продолжают праздновать день рождения ФИО1 №13. Примерно в это же время в кафе приехала фио - бывшая жена брата фио, которая возмущалась, что фио оставил свою малолетнюю дочь с его девушкой фио, а сам уехал праздновать. После скандала, который устроила ФИО1 №4, она со своим парнем и дочерью Яной уехали. Спустя некоторое время, не помнит, кто именно, возможно брат, предложил поехать к ФИО1 №4 и забрать ребёнка обратно. Он, брат, фио, фио и ФИО1 №13 поехали к фио. Когда они приехали, ФИО1 №13 и фио стали драться. ФИО1 №1 начал отталкивать ФИО1 №13, свидетель стал заступаться за неё и сцепился с этим парнем, ударил его пару раз по лицу. После этого разошлись, ребёнка не забрали. Они поехали домой по адресу: 

<

адрес>, 13-ый 

<

адрес>, где фио ушёл домой. Через некоторое время приехало около 5-6 человек, с которыми у них произошла драка. Среди данных людей были ФИО1 №1 и фио, остальных не знает. У кого-то из нападавших был пневматический пистолет, а также домкрат или гаечный ключ, которым его ударили по голове. Он после этого плохо помнит происходящее, не может сказать, что было дальше, так как лёг спать. О произошедшем с фио он узнал только от сотрудников полиции. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио. (Т.2 л.д. 30-32), согласно которым она в составе бригады скорой помощи от диспетчера в 06 часов 27 минут получила сообщение о травме с угрозой для жизни в 

<

адрес> прибытию на 6 этаже в отсечке между дверьми обнаружили мужчину, который лежал без признаков жизни. Двое молодых людей, которые были рядом, пояснили, что около 1 часа назад известное для них лицо ударило его ножом. При осмотре мужчины обнаружена рана с неровными краями диаметром 0,9*1 сантиметр. Она констатировала смерть мужчины в 6 часов 45 минут.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 №14 (том 2 л.д. 9-11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 №13 был день рождения. Около полуночи гости поехали в кафе «У дороги», она осталась вместе с дочерью фио. Она переписывалась с бывшей супругой фио, в ходе чего упомянула, что фио уехал в кафе. Примерно через 10-15 минут к ней домой приехала фио, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, забрала дочь, свидетель поехала с ней. Когда они приехали в кафе, ФИО1 №4 начала конфликтовать с фио и ФИО1 №13. После этого свидетель пешком пошла домой. Минут через 20-30 после этого приехали ФИО1 №2, фио и ФИО1 №13. ФИО1 №2 сказал, что они все вместе ездили за дочерью к фио, где у них случилась драка. Минут через 15-20 к ним домой зашли фио, ФИО1 №1 и ещё около 2 мужчин, которые начали выяснять, кто избил ФИО1 №1. У ФИО1 №1 в руках была основа домкрата, он рукой ударил ФИО1 №2, из рукава выпало что-то железное, похожее на гаечный ключ. После она убежала в другую комнату. Что там происходило, она не знает, драка длилась около 5 минут. Когда она вышла на кухню, то ФИО1 №2 лежал на полу, на нем сидел мужчина. Этот мужчина встал, из комнаты вышел также другой мужчина, пнул фио по голове. фио фио сидел на стуле, у него была пробита голова. Нападавшие мужчины ушли. Она вышла на улицу, подъехали сотрудники полиции. фио и фио фио отказались писать заявление. К этому же времени пришел в дом фио. После этого она сразу ушла из дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО1 №2, где ей его отец рассказал, что фио фио с фио, поехали к фио, где произошла драка, в результате которой кто-то погиб. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио С.С., (том 2 л.д. 14-16), из которых следует, что он состоит в должности инспектора отдельной роты ППС. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно со старшим сержантом полиции фио, получили сообщение от оперативного дежурного пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение в грудь. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке обнаружен труп неустановленного мужчины с ножевым ранением в грудь, позже установленный как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были трое молодых людей и две девушки, которые пояснили, что произошёл конфликт, где участвовали братья фио фио и фио, а также фио, который предположительно причастен к совершению преступления. После чего они дождались следственно-оперативную группу, доставили свидетелей в пункт полиции «Оловозаводской». Данные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не заметил, чтобы у них были какие-либо телесные повреждения. О подозреваемом и братьях фио они сообщили полицейским ФИО1 №17 и фио.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля фио (Т.2 л.д.22-24), из которых следует, что он состоит в должности полицейского отдельной роты ППС отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску. В 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от 

<

данные изъяты> о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 3-м подъезде на 6-м этаже обнаружен труп, совершено убийство, подозреваемый гражданин по фамилии фио, проживает по адресу: 

<

адрес>, 13й 

<

адрес>. После чего проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, дверь в дом открыл ФИО1 №11. Пройдя в дом, на кухне были обнаружены следующие лица: ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ, у данного гражданина имелись ссадина на лице, опухоль на щеке; ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фио. Когда они зашли, то спросили в курсе ли они, почему приехала полиция. фио пояснил, что у него произошел конфликт, в результате которого он нанес удар ножом гражданину, который в последующем погиб. Когда они заходили в дом, то видели, что один из граждан, что-то выкинул в печку. Им показалось, что это был нож, но сам нож они не видели. Выбросил нож в печку ФИО1 №3. Кроме как у ФИО1 №2, он не помнит, чтобы были телесные повреждения у других лиц. Данные граждане были доставлены для последующего разбирательства в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.40-52) согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка шестого этажа, расположенная в третьем подъезде десятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемой лестничной площадке в дальнем левом углу от лестничного марша на полу около двери в тамбур с квартирами №,152,153 обнаружены пятна вещества бурого цвета. На полу тамбура обнаружен труп фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-79), согласно которому объектом осмотра является труп мужчины, опознанный как фио, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> обнаружен в тамбуре на лестничной площадке 6-го этажа 3-го подъезда жилого 

<

адрес>. Труп находится в тамбуре лестничной площадки, лежит на полу на спине, головой к 

<

адрес>. На передней поверхности куртки слева, олимпийки слева и передней поверхности футболки щелевидные дефекты ткани по одному на каждом предмете одежды. На одежде обильные бесформенные участки пропитывания крови. Повреждения на передней поверхности груди слева, рана веретенообразной формы. На тыльной поверхности в области пястно-фалангового сустава четвертого пальца ссадина (левой кисти). На тыльной поверхности правой кисти ссадина, кровоизлияние в слизистой верхней губы справа. Других повреждений при осмотре не обнаружено;

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № (том 1 л.д. 123-127), согласно которой:

При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения 1.1. Слепое проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением 6-го левого ребра, правого желудочка сердца. Рана располагалась на передней поверхности груди, на 4 см левее условной срединной линии, на уровне 6 межреберья. Раневой канал идёт в направлении спереди назад слева направо и несколько снизу вверх. Длина раневого канала около 8 сантиметров. Характер, расположение и морфологические особенности раны, повреждения по ходу раневого канала, дают основания полагать, что данное ранение является колото-резаным, причинено однократным воздействием плоского одностороннеострого колюще-режущего орудия (предмета). Данное колоторезаное ранение причинено, наиболее вероятно, в срок не более 1 часа до наступления смерти. Состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, оценивается, как тяжкий вред здоровью, так как рана, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни.

Ссадины (2) на задней поверхности нижней трети левого плеча; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава ссадина; ссадина в левой щечной области; ссадина в области левой носогубной складки; ссадины в подбородочной области справа, в количестве не менее 3; ссадина в области правой носогубной складки; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, на 2 см ниже 3 пястно-фалангового сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов) в срок до 1 суток, до наступления смерти, что подтверждается состоянием поверхности ссадин. Указанные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинно-следственной связи со смертью не состоят.

После получения колото-резаного ранения фио мог совершать активные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами.

В момент причинения колото-резаного ранения взаиморасположение нападавшего и пострадавшего могло быть любым, за исключением тех, при которых соответствующая область тела была недоступна для нанесения данного ранения. Направление воздействия колюще-режущего орудия (предмета) соответствует направлению раневого канала в теле: спереди назад слева направо и несколько снизу вверх относительно вертикального положения тела.

Смерть фио наступила от слепого проникающего колото-резанного ранения груди (повреждение п.1.1.), осложнившегося сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью.

Каких-либо физических недостатков при экспертизе трупа не выявлено. Установлены морфологические признаки хронического гепатита со слабо выраженной активностью. Не исключается возможность причинения обнаруженного колоторезаного ранения собственной рукой, так как данная анатомическая область является доступной.

Выраженность трупных явлений и суправитальных реакций, зафиксированных в протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наступлении смерти до 10 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа фио обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,20 промилле, данная концентрация у живых лиц могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК-33/2020 (том 1 л.д. 133-150), согласно которому:

На кожном лоскуте от трупа фио имеется колото - резаное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 1,2 мм, с хорошо выраженными ребрами.

Повреждение на кожном лоскуте от трупа фио не могло образоваться от действия клинков ножей №№, 5-7, предоставленных на экспертизу.

Повреждение на кожном лоскуте от трупа фио не могло образоваться от действия клинков ножей №№, предоставленных на экспертизу, так как клинок ножа № имеет прямоугольный конец, клинок ножа № имеет раздвоенный конец с закругленными вершинами, а клинок ножа № имеет закругленный конец, поэтому клинки этих ножей не обладают колюще-режущими свойствами;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156-162), согласно которому:

В соскобе вещества с лестничной площадки обнаружена кровь человека Осф (I) группы, тип Нр 2-1, что не исключает возможного её происхождения от потерпевшего фио Происхождение крови от обвиняемого фио исключается.

На куртке фио (объекты 29-31) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А,В и Н, тип Нр 2-1. Кровь могла произойти от лица (лиц) с Ар (IV) группой крови с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1. Если же кровь произошла от двух или более лиц, ими могут быть лица с АВ (IV), Ар (II), Ва (III), Осф (I) группами крови, в различных сочетаниях по системе АВО, имеющих тип Нр 2-1. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах от потерпевшего фио, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла. Происхождение крови от обвиняемого фио исключается.

На куртке фио (объект 34) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Кровь могла произойти от лица (лиц) с АВ (IV) группой крови с сопутствующим антигеном Н. Если же кровь произошла от двух или более лиц, ими могут быть лица с АВ (IV), Ар (II), Ва (III), Оар (I) группами крови, в различных сочетаниях по системе АВО. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови в данных пятнах как от потерпевшего фио, так и обвиняемого фио, но только в примеси, от них одних кровь произойти не могла.

На куртке фио (объект 32) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Кровь могла произойти от лица (лиц) с Ар (II) группой крови с сопутствующим антигеном Н, а также не исключается примесь крови лица (лиц) с ОаР (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого фио Происхождение крови от потерпевшего фио возможно, но только в примеси, от него одного кровь произойти не могла.

На вещах фио: футболке, трусах, носке №, олимпийке, брюках, куртке темно-синего цвета, двух ботинках, куртке фио (объекты 28,33) обнаружена кровь человека Осф (I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего фио Происхождение крови от обвиняемого фио исключается.

На джинсовых брюках, изъятых в ходе обыска, крови не обнаружено.

На носке № пятен и помарок, похожих на кровь, не обнаружено;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 168-169), согласно которому у фио каких - либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено;

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № (том 1 л.д. 177-179), согласно которому фио страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) 2 стадия. Степень указанных нарушений психики выражена у фио не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действии фио не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию фио способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Изучение материалов уголовного дела и данные экспериментальнопсихологического исследования не выявляют у фио признаков состояния аффекта в ситуации деликта (отсутствует характерная аффективная триада). Личностные особенности не оказали существенного влияния на сознание и поведение в исследуемой ситуации. По своему психическому состоянию, с учетом уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 88-92), в ходе которого в 

<

адрес> по 13 Бронному переулку в помещении кухни из топки дровянной печи обнаружен и изъят складной нож с обгоревшей рукоятью. В стиральной машине, расположенной в кухне, обнаружены и изъяты выстиранные мужские джинсы голубого цвета, джинсы мокрые после стирки, с явным запахом порошка;

- протоколом установления смерти человека (том 1 л.д. 21), согласно которому врач станции скорой медицинской помощи 

<

адрес> (номер подстанции 11, номер карты вызова скорой медицинской помощи 3039) фио констатировала смерть фио ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут.

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-117), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи получила вызов в 06 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, в 3 подъезде, на 6 этаже. Время прибытия на место вызова: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут. Диагноз: колото-резаная рана передней спинки грудной клетки. Острая массивная кровопотеря. Безрезультатный выезд: смерть до приезда бригады СМП, время констатации биологической смерти 06 часов 45 минут. Время окончания вызова: 06 часов 57 минут.

Совокупность приведённых доказательств однозначно указывает на вину фио в совершении установленного преступления.

Свидетели ФИО1 №4, ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №11, ФИО1 №12, ФИО1 №3, ФИО1 №9, ФИО1 №13, ФИО1 №8 и ФИО1 №14 указали, что между данными людьми происходил конфликт в ходе которого, фио приезжали к ФИО1 №12, затем ФИО1 №1, ФИО1 №12, ФИО1 №9 и фио к фио, в ходе чего происходило обоюдное нанесение телесных повреждений. После этого ФИО1 №11, фио и ФИО1 №3 прибыли к квартире ФИО1 №12, где фио нанёс удар ножом фио, отчего последний скончался на месте преступления.

Свидетели ФИО1 №3 и ФИО1 №13 указали, что они видели, как фио нанёс удар лезвием ножа фио, когда последний выходил из квартиры.

Эти же обстоятельства следуют из показаний свидетелей ФИО1 №12 и ФИО1 №9.

Сам подсудимый не отрицает, что он прибыл для ведения конфликта к ФИО1 №12, вооружённый ножом, которым нанёс удар фио, выходящему из квартиры.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов, а также крайней необходимости.

Как следует из показаний свидетелей фио, ФИО1 №13, ФИО1 №12, ФИО1 №1, ФИО1 №9, ФИО1 №3 между двумя группами людей происходил конфликт, в ходе которого они приезжали друг к другу домой, где наносили телесные повреждения.

Как следует из показаний ФИО1 №11, ФИО1 №13 и фио, фио совместно с ними поехал к фио, чтобы продолжить конфликт. При этом из показаний ФИО1 №11 следует, что они поехали к ФИО1 №12 в целях «поквитаться», то есть нанести присутствующим там лицам телесные повреждения из-за наличия личной неприязни к ним, вызванной желанием мести за то, что те ранее применили насилие к ним.

Более того, фио в момент предшествующего этому приезда к ФИО1 №11 ФИО1 №12 и ФИО1 №1, в доме фио не находился, а прибыл после телефонного звонка ФИО1 №11 именно в целях усиления последнего, чтобы поехать в квартиру к ФИО1 №12, где будет конфликт.

При этом, как следует из представленной совокупности доказательств подсудимый, прибыв к ФИО1 №11 для дальнейшего участия в конфликте, был вооружён колюще-режущим предметом.

Из показаний ФИО1 №12, ФИО1 №1, ФИО1 №9, ФИО1 №4 следует, что они находились в квартире фио, дальнейших действий по развитию конфликта с фио не планировали, в квартире помимо них находились малолетние дети, что было известно ФИО1 №11, ФИО1 №4 спала. 

Повторный приезд ФИО1 №11 с фио и ФИО1 №3 для них был неожиданным, приехавшие после прибытия длительное время требовали открыть им дверь.

Приведённые обстоятельства указывают, что фио руководствовался мотивом мести, за предыдущее поведение ФИО1 №12, ФИО1 №1, ФИО1 №9 и фио, которые применяли насилие к ФИО1 №2 и фио, самостоятельно прибыл к жилищу ФИО1 №12, вооружённым колюще-режущим предметом, именно в целях причинения находящимся у ФИО1 №12 лицам телесных повреждений и убийства одного из них, именно он совместно с ФИО1 №11 и ФИО1 №3 были инициаторами продолжения конфликта, в результате чего фио причинена смерть.

Также из показаний свидетелей ФИО1 №12, ФИО1 №9 и ФИО1 №3 следует, что фио нанёс удар ножом фио сразу, как последний начал выходить из квартиры, пострадавший телесных повреждений фио не наносил, что указывает на то, что фио прибыл в место конфликта, вооружённый колюще-режущим предметом, начал его применять незамедлительно в отношении выходящих из квартиры лиц, что указывает, что он действовал с прямым умыслом на убийство, опасности для жизни и здоровья фио или прибывших с ним лиц не существовало.

Совокупность приведённых данных, с учётом того, что инициатором повторного прибытия в квартиру к ФИО1 №12 являлись ФИО1 №11 совместно с фио, фио специально ехал участвовать в конфликте с нанесением телесных повреждений, вооружившись колюще-режущим предметом, прибыл к ФИО1 №11 именно в целях участия в конфликте, цель их приезда к месту нахождения пострадавшего нанесение присутствующим телесных повреждений из личных неприязненных отношений, вызванных местью, фио незамедлительно при выходе свидетелей и пострадавшего применил указанный колюще-режущий предмет, указывает, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство фио по мотиву мести, не находясь в состоянии необходимой обороны, превышения её пределов, либо в состоянии крайней необходимости.

Более того, в соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий, в том числе для причинения вреда здоровью. Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к убеждению, что фио не находился в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, а действовал с прямым умыслом на причинение смерти фио, а его заявление, что фио быстро выходил из квартиры, в связи с чем он испугался не свидетельствует о наличии у подсудимого состояния необходимой обороны.

Помимо приведённых данных на наличие умысла у фио на причинение смерти указывает локализация телесного повреждения в жизненно-важный орган пострадавшего, а именно левая часть груди фио, что повлекло наступление его смерти в короткий промежуток времени на месте совершения преступления.

Заявление фио, что он находился в состоянии самообороны, нож оказался у него при себе случайно, при нанесении телесных повреждений наносил удар не прицельно, суд оценивает, как надуманные, данные в целях ухода от ответственности, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из поведения подсудимого в момент совершения преступления, в судебном заседании, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы фио является вменяемым лицом, в состоянии, исключающем преступность деяния, либо в состоянии аффекта не находился.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 №17, фио добровольно ему сообщил, что он убил человека. Как следует из объяснений (Т.1 л.д.30) фио сотрудникам полиции добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого деяния, которые, в том числе, не были известны сотрудникам полиции. Данные действия фио суд оценивает как явка с повинной и соответственно учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт рецидив преступлений. 

Также в судебном заседании установлено, что перед совершением в отношении фио преступления, последний совместно с ФИО1 №12 и ФИО1 №1 приезжал в дом к ФИО1 №11 в целях причинения последнему телесных повреждений. Именно данное обстоятельство послужило поводом к совершению фио преступления. При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях фио также смягчающим наказание обстоятельством является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Суд на основании совокупности доказательств, обстоятельств совершения преступления не усматривает отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, требований ст.6, 60, 61, 63, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении фио будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении фио не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания, ниже минимального предела санкции статьи, либо без учёта правил рецидива.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления в условиях рецидива преступлений суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации фио Н.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить фио в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где фио будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Возложить на фио в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- образцы крови, слюны обвиняемого фио, образцы крови, желчи фио, соскоб вещества бурого цвета с лестничной площадки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, нож с узором на лезвии и полимерной ручкой, нож с полимерной ручкой синего цвета, нож с ручкой желтого цвета, нож с металлической ручкой, нож с ручкой из светлого дерева, нож с узором на лезвии и ручкой светло-серого цвета, темно-синюю куртку с капюшоном, олимпийку серого цвета, футболку серого цвета с рисунком на передней поверхности, брюки коричневые, трусы серые, ботинки черные, носки черные, принадлежащие фио, джинсы голубого (синего) цвета, складной нож с обгоревшей рукоятью, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, куртку зимнюю синего цвета фио, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда 

<

адрес> – уничтожить;

- телефон марки «Хонор» синего цвета в чехле прозрачного цвета с приклеенным на него карманом черного цвета, карту пластиковую «Транспортная», чехол кожаный черного цвета, связку ключей из 3-х дверных и 1 домофонного ключа, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ – передать потерпевшему Потерпевший №1, через его супругу фио (Т.3 л.д.17);

- детализационный отчет оператора ООО «Т2Мобайл» номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий свидетелю ФИО1 №11, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С.Полуэктов

Оригинал находится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-17) в архиве Кировского районного суда 

<

адрес>.