Дело № 2-345/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Ярославль.

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Семикиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску трудового коллектива (бригада) в лице ФИО1 к ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» (подрядчик) и трудовым коллективом в лице ФИО1 был заключен договор субподряда № на выполнение работ по капитальному ремонту помещения судебного участка мирового судьи по адресу: 

<

адрес>, согласно которому субподрядчик по поручению подрядчика обязался выполнить указанные работы в объемах, которые определены дефектной ведомостью (п. № договора). Согласно п. № договора стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> с оплатой предусмотренными договором этапами с производством окончательного расчета в течение 10 рабочих дней с момента приемки выполненных работ и подписания акта выполненных работ, путем наличного расчета с составлением соответствующей расписки. Окончательные платежи за выполненные работы производятся на основании акта о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Подрядчик оплачивает работу субподрядчику по факту выполнения работ. В настоящее время объект сдан заказчику – Управлению Судебного департамента в Ярославской области, ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ, а также не произвел окончательный расчет за работы. 

Являются неоплаченными: 

<

данные изъяты> – уборка и вынос мусора с погрузкой силами рабочих пяти четырнадцатитонных контейнеров, 

<

данные изъяты> – недоплата за основной объем работ, 

<

данные изъяты> – аренда строительных лесов и оборудования, 

<

данные изъяты> – услуги снабженца.

Трудовой коллектив (бригада) в лице ФИО1 просит взыскать к ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР на основании договора денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

В суде истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 иск поддержали по изложенным доводам, а также письменную позицию по иску, ФИО1 пояснил, что он оказывал услуги снабженца в ДД.ММ.ГГГГ для чего со стороны ответчика ему были выданы доверенности на доставку и получение строительных материалов, также осуществлялся вынос мусора, для производства работ было необходимо оборудование, в связи с чем он заключил соответствующий договор аренды, данные расходы должны были быть оплачены ответчиком по устной договоренности с ним, также ответчик не доплатил 

<

данные изъяты> за выполненные работы, при этом все работы были выполнены в полном объеме, никаких претензий не поступало. 

В суде представитель ответчика ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» по доверенности ФИО3 иск не признал, поддержал представленный отзыв, согласно которому сумма 

<

данные изъяты> была удержана по причине невыполнения определенного вида работ, уборка и вынос мусора к контейнеру входила в общую стоимость работ, что подтверждается дефектной ведомостью, услуги снабженца не согласовывались, в стоимость договора не входили, доставка материала осуществлялась по договору с ООО 1, на приемку материалов ФИО1 и выдавалась доверенность, обязанность по обеспечению оборудованием несет субподрядчик, из договора не усматривается обязанность ответчика по их обеспечению.

Третьи лица Управление Судебного департамента в Ярославской области, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области в суд не явились, извещены надлежаще. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Судебного департамента в ЯО и ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» был заключен государственный контракт по выполнению работ по капитальному ремонту помещения судебного участка мирового судьи по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим заданием, являющегося неотъемлемой частью контракта, перечень, объем и стоимость работ указаны в локальных сметных расчетах и выборке из рабочей документации, цена работ составляет 

<

данные изъяты> Согласно п. № контракта подрядчик имеет право привлечь субподрядные организации. Срок выполнения работ с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно технического задания к контракту подрядчик обязан обеспечить поставку материалов, подлежащих монтажу (п.№), подрядчик несет ответственность за деятельность субподрядчиков (п.№) Согласно актов о приемке выполненных работ работы выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ, были приняты заказчиком и платежными поручениями в ДД.ММ.ГГГГ оплачены заказчиком в полном объеме по цене контракта. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» (подрядчик) и трудовым коллективом в лице ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № на выполнение работ по капитальному ремонту помещения судебного участка мирового судьи по адресу: 

<

адрес>, согласно которому субподрядчик по поручению подрядчика обязался выполнить указанные работы в объемах, которые определены дефектной ведомостью, приложение № (п. № договора). Начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. № договора стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> с оплатой предусмотренными договором этапами- выплатой аванса не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. Окончательная оплата происходит в течение 10 рабочих дней с момента приемки выполненных работ и подписания акта выполненных работ, путем передачи наличных денежных средств с составлением расчета с составлением. Окончательные платежи за выполненные работы производятся на основании акта о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Подрядчик оплачивает работу субподрядчику по факту выполнения работы (п.п.№).

Согласно п. № договора объем работ определяется дефектной ведомостью, согласованной сторонами, и переданной субподрядчику подрядчиком до начала производства работ.

Согласно п. № договора подрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы, осуществить технический надзор и контроль за выполнение работ субподрядчиком. 

В настоящее время объект сдан заказчику – Управлению Судебного департамента в Ярославской области, что подтверждается актами и сведениями по оплате по государственному контракту. 

По мнению истца являются неоплаченными: 

<

данные изъяты> – уборка и вынос мусора с погрузкой силами рабочих пяти четырнадцатитонных контейнеров (л.д.№) – расписка в получении ФИО 1 от ФИО1 за работы по уборке мусора, 

<

данные изъяты> – недоплата за основной объем работ по договору, 

<

данные изъяты> – аренда строительных лесов и оборудования на основании договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ФИО1 (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ – услуги снабженца, оказанные ФИО1 по доставке материалов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

На основании п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно локального ресурсного сметного расчета №, представленном ответчиком с отзывом по иску, являющегося приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена оплата работ субподрядчика по уборке и выносу мусора, следовательно цена за данные работы входит в общую цену договора. При этом ответчиком также представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО 3 на оказание услуг по вывозу отходов, в том числе с указанного объекта строительства. Также договором субподряда не предусмотрена оплата услуг ФИО1 как снабженца, а также не предусмотрена оплата использования строительного инструмента и техники, тем более что в соответствии с требованиями ГК РФ обязанность по обеспечению оборудованием несет сам субподрядчик. Кроме того ответчиком представлен договор с ООО 1 на поставку материалов на объект строительства. Представленный истцом локальный сметный расчет с оплатой вывоза мусора, а также оплатой накладных расходов (л.д.№), составлен самим ФИО1 и сторонами договора не согласовывался. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы истца о неполном расчете по выполненным работам со стороны ответчика. Согласно расписок в материалах дела всего со стороны ответчика выплачено ФИО1 за проведенные его бригадой работы в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.№), то есть недоплата по договору составляет 

<

данные изъяты>. Стороной ответчика не представлено доказательств о неисполнении в полном объеме договора со стороны бригады ФИО1, представленный локальный расчет № на сумму 

<

данные изъяты>, подписанный представителем ответчика, не является таким доказательством, поскольку не содержит в себе сведений об ознакомлении с ним ФИО1, дефектная ведомость по объему работ не представлена, при этом суд учитывает, что сам государственный контракт был исполнен и оплачен в полном объеме, что в свою очередь свидетельствует также и об исполнении своих обязанностей в полном объеме бригадой в лице ФИО1 по договору субподряда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

Остальные требования истца не основаны на договоре, противоречат указанным нормам права и не подлежат удовлетворению

Требования истца удовлетворены на 

<

данные изъяты> от заявленных, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КЛАССТРОЙ-ЯР» в пользу трудового коллектива (бригада) в лице ФИО1 по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.