ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей 1

защитника - адвоката Гуриновича П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-224/2019 по постановлению старшего следователя СО №3 СУ МУ МВД России «Братское» № 5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, холостого, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное ФИО1, изложено следующим образом:

«29 июня 2019 года, в ночное время, ФИО1, проходя мимо автомобиля марки «TOYOTA MARK X Z10», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего 1, который последняя без присмотра оставила на берегу пруда «Кобляковский», где расположена напорная дамба по адресу: Иркутская область, Братский район, 5 км от ..., пойма ручья Бумбей, приток р.Вихоревка, предположил, что в салоне автомобиля может находиться ценное имущество или деньги, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в салон автомобиля 1, откуда похитить что либо ценное, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи из автомобиля марки «TOYOTA MARK X Z10», государственный регистрационный знак ***, около 04 часов 00 минут, 29 июня 2019 года, подошел к указанному автомобилю, и при помощи топора, который находился при нем, разбил остекление в двери со стороны водительского места, после чего через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля и открыл дверь, затем сел в салон автомобиля, где нашел и тайно похитил принадлежащие 1 пластиковую коробку, ценности не представляющую, с монетами на общую сумму 1000 рублей, которая находилась между передними сиденьями, и денежные купюры на общую сумму 60000 рублей, которые находились в перчаточном ящике.

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению: часть денег спрятал, намереваясь потратить их позже, а остальные деньги потратил на приобретение телефонов, продуктов питания и бытовой химии.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.»

Следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признав свою вину и раскаиваясь в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенного преступления, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая пояснила суду об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя, поддержанное ФИО1 и его защитником, при отсутствии возражений прокурора и потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступления не судим.ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает со своими родственниками, в ходе предварительного расследования давал самоизобличающие признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, что послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, к которым следователем отнесены: показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.239-242) и подозреваемого (т.1 л.д.113-118), потерпевшей 1 (т.1 л.д.51-56, 186-190), свидетелей № 6 (т.1 л.д.76-80), № 4 (т.1 л.д.122-126), № 3, (т.1 л.д.159-165), № 2 (т.1 л.д.153-156), № 1 (т.1 л.д.146-150), которые подтверждены в ходе очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелем № 4 (т.1 л.д.128-132), подозреваемым ФИО1 и потерпевшей 1 (т.1 л.д.181-185), протоколы осмотра места происшествия от 29 июня 2019 года (т.1 л.д.33-38), осмотра местности от 29 июня 2019 года (т.1 л.д.28-32), выемки от 10 июля 2019 года (т.1 л.д.59-62, 63-66, 71), проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.174-178).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1004 от 14.08.2019 (т.1 л.д.137-140) (экспертиза окончена 19.08.2019) ФИО1 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковым в настоящее время, обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени, по своему психическому состоянию мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, материальное положение обвиняемого, являющегося инвалидом, наличие небольшого дохода в размере 7 000 рублей ежемесячно в виде пенсии, при этом судом принимается во внимание отсутствие на иждивении ФИО1 каких-либо лиц.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое ФИО1 должен уплатить до 01 декабря 2019 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: букет из игрушек и конфет, смартфоны, планшетный компьютер сотовый телефон «раскладушка», наушники, два альбома для фотографий, набор отверток, чистящее средство, статуэтка, упаковка спичек, деньги 5 220 рублей, топор подлежат оставлению в распоряжение законных владельцев, медицинские документы подлежат оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа до 01 декабря 2019 года, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25614000, УИН 18873819000289010111, назначение платежа - «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: букет из игрушек и конфет, смартфоны, планшетный компьютер сотовый телефон «раскладушка», наушники, два альбома для фотографий, набор отверток, чистящее средство, статуэтка, упаковка спичек, деньги 5 220 рублей, топор оставить в распоряжение законных владельцев, медицинские документы - в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Куклин