Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре Тереховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№. Соглашение заключено в офертной-акцепной форме.

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 64 900 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 64 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предусмотренной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

Наследником ФИО2 является ответчик ФИО1 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 19334,23 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 17386,13 рублей, начисленные проценты в сумме 385,93 рублей, комиссия за обслуживание счета в сумме 357,37 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1204,80 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 19334,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 17386,13 рублей, начисленные проценты в сумме 385,93 рублей, комиссия за обслуживание счета в сумме 357,37 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1204,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 773 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№. Соглашение заключено в офертной-акцепной форме.

Во исполнение указанного соглашения о кредитовании, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 64 900 рублей.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 64 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 320 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно представленному в судебное заседание расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 19334,23 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 17386,13 рублей, начисленные проценты в сумме 385,93 рублей, комиссия за обслуживание счета в сумме 357,37 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1204,80 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истца, ответчик суду не представил, напротив, представил суду заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями полностью согласен и признает иск в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 733 рубля.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеприведенных норм закона и учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГ. в размере 19334,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 17386,13 рублей, начисленные проценты в сумме 385,93 рублей, комиссия за обслуживание счета в сумме 357,37 рублей, штрафы и неустойки в сумме 1204,80 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 773 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ