Дело № 2-1675/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И. 

при секретаре Бабенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово 

12 ноября 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец ФИО3 мотивирует тем, что 30.06.2018 г. в г. Кемерово произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем Хендай Порте, государственный регистрационный знак №, ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, и ФИО4, управлявшего автомобилем ПЕЖО 3008, государственный регистрационный знак №. Определением ОГИБДД по г. Кемерово установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, не была застрахована в рамках закона №40-ФЗ «Об ОСАГО». В результате ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а истцу, как собственнику данного транспортного средства причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Поскольку возместить причиненный ущерб добровольно ответчик отказался, для установления реального размера ущерба истец организовал независимую экспертизу, при этом понес расходы в сумме 2 500 рублей. Ответчик был уведомлен о месте и времени осмотра автомобиля, однако на осмотр не явился. На направление ответчику уведомления об осмотре истец понес расходы в сумме 300 рублей. По результатам независимой экспертизы ООО «Эксперт Реал» реальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составляет 199 891,63 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу ущерб в размере 199 891, 63 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2 500 рублей, почтовые расходы на отправление телеграммы в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на нотариальное заверение доверенности и ПТС в сумме 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 199 891, 63 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2 500 рублей, почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на нотариальное заверение доверенности и ПТС в сумме 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, не возражал по поводу удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно п.1.1 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Как указано 1.4. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой причиненный вред должен быть возмещен в случае, если лицо, причинившее вред, не докажет отсутствия своей вины в причинении вреда.

В соответствии с п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из приведенных норм следует, что обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страховой суммы может быть возложена на страховщика только в случае заключения договора страхования гражданской ответственности.

Судом установлено, что на момент ДТП от 30.06.2018 г. гражданская ответственность ответчика застраховано не была. 

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования. В материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, указывающие на наличие законных оснований для удовлетворения иска.

Суд удовлетворяет заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-материальный ущерб в размере 199 891 рубль 63 копейки;

-расходы на проведение независимой оценки в размере 2 500 рублей;

-расходы на направление телеграммы в размере 300 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

-расходы на нотариальное заверение в размере 1 700 рублей:

-расходы по оплате госпошлины в размере 5 197 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательно форме 14.11.2018 г. через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: