Дело ... 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 7 сентября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Саламовой В.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение № 793 и ордер № 002743 от 27.07.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

..., точное время не установлено, ФИО1 произвел заказ в сети интернет наркотического средства - смеси, содержащей производное ... и в последующем перечислил денежные средства в сумме ... на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем закладки, а также указал место планируемого им приобретения наркотического средства в г. Пятигорске, Ставропольского края. В тот же день ФИО1 получил от неустановленного лица фотоизображение и координаты расположения закладки наркотического средства, где был указан участок федеральной автомобильной дороги в районе автобусной остановки, расположенной в ....

В ночь ..., точное время не установлено, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от г 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в г. Пятигорске, точное место не установлено, следуя информации, указанной в полученном им фотоизображении и координатам обнаружил сверток, обмотанный клейкой лентой черного и красного цвета с наркотическим средством - ...). Вышеуказанный сверток ФИО1, продолжая свои преступные действия, положил в карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего стал его незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт. Затем ФИО1 направился в г. Кисловодск, где по дороге, раскрыв сверток с наркотическим средством, употребил его часть, смешав с энергетическим напитком, и выпив его. Оставшуюся часть распределил на три части: часть пересыпал в газетный сверток, а другую часть распределил в клейкую ленту черного и красного цвета. После этого все три части с наркотическим средством ФИО1 поместил в прозрачную полимерную пленку от пачки сигарет, которую подвергнул термическому воздействию, после чего спрятал в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк.

..., ФИО1, следуя из г. ..., на управляемом им автомобиле марки ..., был остановлен сотрудниками полиции на ..., где в ходе личного досмотра, проведенного ему в период времени ..., в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята полимерная пленка со следами термического воздействия, в которой находилось: ...

Общая масса, хранящегося и изъятого у ФИО1 наркотического средства, ..., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их I частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е., и государственный обвинитель Цорионов И.В. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. 

ФИО1 ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, ..., подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.