материал № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года р.п. Ишеевка 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

При секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ************ года рождения, уроженца ********* *********, зарегистрированного по адресу: *********, фактически проживающего по адресу: *********, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего в ********* кровельщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2018 года в 18 час. 45 мин. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, в помещении участкового пункта полиции ***********, расположенного по адресу: *********, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебную автомашину.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КОАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 14.06.2018 года он находился в нетрезвом состоянии, решил сходить в участковый пункт полиции, расположенный в *********, чтобы выяснить судьбу заявления, поданного в полицию относительно разбитых стекол в квартире тещи. Прийдя в участковый пункт полиции, он начал предъявлять претензии по поводу того, что по заявлению ничего не сделано, выражался нецензурной бранью. Участковый уполномоченный ФИО2 предложил ему подойти к нему, когда он будет трезв, но он не уходил, продолжал ругаться. После чего ему предложили сесть в автомашину полиции, но он отказывался это сделать. Тогда его затолкали в машину, повезли на освидетельствование в г. Ульяновск, затем составили протокол и оформили задержание. Отпустили на следующий день. Он осознал свое неправильное поведение, просит применить к нему в качестве наказания административный штраф в минимальном размере.

Старший УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14.06.2018 года он вместе с другими сотрудниками полиции находился в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: *********, куда пришел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. Буквально с порога ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, предъявляя претензии по поводу поданного заявления о разбитых стеклах в квартире тещи. Он просил его успокоиться, но ФИО1 не реагировал, продолжал свое противоправное поведение. Тогда ему было предложено сесть в служебную автомашину для того, чтобы проехать для составления протокола, он отказался, после чего его взяли под руки, посадили в машину, отвезли на освидетельствование, затем составили протокол и оформили задержание. Просил строго ФИО1 не наказывать, поскольку он осознал свое поведение, неоднократно приходил к нему и просил прощения. 

Выслушав ФИО1, старшего УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» ФИО2, исследовав предоставленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 года в 18 час. 45 мин. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, в помещении участкового пункта полиции ***********, расположенного по адресу: *********, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России «Ульяновский» ФИО2, письменным объяснением ФИО1

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта нарушения общественного порядка со своей стороны, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению обстоятельства допущенного ФИО1 нарушения, у суда не имеется. 

Часть 2 ст. 20.1 КОАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В момент совершения противоправных действий ФИО1 находился в состоянии опьянения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 73652000, номер счета получателя платежа 40101810100000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, КПП 732501001, КБК 18811608020016000140, УИН 18887318060190303402. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Э.Р. Касымова