Гр. дело № 2-1891/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 308 000,00 руб. на срок по дата под ------ годовых. 

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора ----- от дата имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет 245 595,75 руб., из которых:

203 483,92 руб. - просроченный основной долг за период с дата по дата,

39 657,48 руб.- просроченные проценты за период с дата по дата, 

2 454,35 руб.- неустойка за период с дата по дата.

На основании изложенного, просят: 

-взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 245 595,75 руб., из которых:

203 483,92 руб. - просроченный основной долг за период с дата по дата,

39 657,48 руб.- просроченные проценты за период с дата по дата, 

2 454,35 руб.- неустойка за период с дата по дата.

-взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5 655,96 руб..

Исковое заявление просят рассмотреть без участия их представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. 

Ответчик, в судебном заседании не оспаривала размер образовавшейся задолженности. Заявила, что в дата она оформила ипотеку в ПАО «ВТБ». В дата году родился ребенок, он родился слабым, недоношенным. Она даже в декретном отпуске не сидела, но с работы ее уволили. На той работе она получала около 45 000,00 руб.. Ей пришлось взять в кредит денежные средства на лечение. В дата она обратилась в ПАО «Сбербанк» для реструктуризации, где удовлетворили ее заявление. Потом она устроилась на работу в «Посуда центр», где получала около 20 000,00 руб.. В августе дата у нее закончилась действовать стабилизационная карта ВТБ, и ей стало сложно платить по ипотеке. Она платила по кредиту «Сбербанк» сколько могла, но не в полном объеме. После Нового года сотрудник «Сбербанк» позвонил ее работодателю, и ее уволили. Сейчас она состоит на учете бирже труда, получает 4 000,00 руб. в месяц. Она повторно обратилась за реструктуризацией долга в «Сбербанк», но ей отказали, мотивировав тем, что ранее уже удовлетворили мое заявление. В дата она находилась предынсультном состоянии, проходила лечение. Осенью дата года она обратилась в «Сбербанк» для изменения условий кредитного договора. Сотрудник «Сбербанка» посоветовал собрать медицинские документы. Сначала она не смогла собрать документы, т.к. времени не было, потом у сотрудника не было времени. В итоге ее дело было закрыто. Просит уменьшить неустойку и предоставить рассрочку для исполнения решения суда, так как ее материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 258 000,00 руб. на срок по дата под ------% годовых. 

Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится путем ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с Графиком платежей и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом и составляет 8 334,44 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, График платежей). Предусмотрено взыскание неустойки в размере ------ годовых от суммы просроченного платежа (п.12). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать срочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Как следует из поручения руководителя дополнительного офиса ----- Чувашского отделения ПАО Сбербанк России, расчета задолженности денежные средства в сумме 258 000,00 руб. ответчику были предоставлены.

Согласно расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом – не в установленном размере, с нарушением срока платежа, последний платеж был в декабре 2016, после чего платежи фактически прекратились.

Из требования от дата следует, что истец потребовал от ответчика расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, неустойки в срок до дата. Из имеющихся материалов следует, что данное требование ответчиком не было выполнено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 245 595,75 руб., из которых:

203 483,92 руб. - просроченный основной долг за период с дата по дата,

39 657,48 руб.- просроченные проценты за период с дата по дата, 

2 454,35 руб.- неустойка за период с дата по дата.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга из расчета 18,90% годовых. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом начисляются на часть просроченного платежа подлежащего уплате в дату очередного платежа исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки. 

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

В то же время, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ может быть удовлетворено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Факт того, что в настоящее время текущие доходы ответчика являются незначительными, следует из того, что она является безработной, что следует из КУ ЦЗН г. Чебоксары. Убытки истца компенсируются начисляемыми на сумму основного долга процентами, которые могут быть взысканы и на последующее время. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 500 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в сумме 5 655,96 руб..

В части ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда, суд полагает, что данное ходатайство заявлено преждевременно.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В настоящее время в распоряжении суда отсутствуют доказательства действительного имущественного положения ответчика. Тот факт, что она состоит на учете в качестве безработной, само по себе не определяет имущественное положение, так как материального положение складывается не только из текущих доходов, но и из наличия имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда. Данные обстоятельства могут быть проверены только в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

203 483,92 руб. - просроченный основной долг,

39 657,48 руб.- просроченные проценты за период с дата по дата, 

500,00 руб.- неустойка за период с дата по дата,

5 655,96 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 14.06.2018.