№ 2а - 417/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 5 по ЯО как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В 2015 году ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты налогообложения:

- автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 

- \\ доли квартиры по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. ст. 363, 409 Налогового кодекса РФ уплата налогов за 2015 год производится не позднее 01.12.2016г. В связи с тем, что в установленный законом срок уплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц не произведена, Инспекцией было направлено требование от 06.02.2017 № 2253 на общую сумму 4023,08 руб. (в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 3822 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила 117 руб., пени по транспортному налогу - 84,08 руб.), однако, в установленный в требовании срок и до сегодняшнего дня сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила. Срок для добровольной уплаты налогов по требованию № 2253 до 03.04.2017 года. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией было подано в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа по взысканию в доход бюджета транспортного налога и налога на имущество физических лиц с ФИО1 28.08.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 15.09.2017г. Просит: 

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в сумме 4023,08 руб. в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 год - 3822 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год -117 руб., пени по транспортному налогу - 84,08руб.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО объектами налогообложения являются 

-автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

- \\ доли квартиры по адресу: АДРЕС 

13.09.2016г в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2016г.

10.02.2017 в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено

требование № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 03.04.2017г.

25.08.2017г мировым судьей судебного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО задолженности по уплате транспортного налога в сумме 3 822 руб., пени на задолженность по транспортному налогу в сумме 84 руб. 08 коп., и налога на имущество физических лиц в сумме 117 руб. 

15.09.2017 г вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.08.2017г. о взыскании ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО задолженности по уплате транспортного налога в сумме 3 822 руб., пени на задолженность по транспортному налогу в сумме 84 руб. 08 коп., и налога на имущество физических лиц в сумме 117 руб. 

В судебном заседании установлен факт того, что до настоящего времени сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена. 

Также судом установлен факт того, что в 2015 году ФИО1 принадлежало транспортное средство - автомобиль марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается сведениями, поступившими в адрес суда 09 02 2018г организациясогласно которым транспортное средство \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ФИО1 с 11 03 2012 по настоящее время. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суд соглашается с расчетом транспортного налога представленным истцом, с учетом которого сумма транспортного налога за 2015 год составляет 3 822 руб., а также пеней в размере 84 руб. 08 коп. так как согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

Приходя к указанному выводу суд учитывает положения ст.362 НК РФ согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, положения ч. 2 ст. 362 НК РФ согласно которой налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных размерах.

Также судом установлен факт того, что ФИО1 согласно сведений об имуществе налогоплательщика в налоговом периоде – 2015 год на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества:

- \\ доля квартиры расположенной по адресу: АДРЕС 

Согласно расчета представленного истцом, с которым суд соглашается, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год подлежащая уплате ответчиком составляет 117 руб. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований, а также учитывает положение ст. 45 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 3 822 руб., пени по транспортному налогу в размере – 84 руб., 08 коп. налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 117 руб.. а всего 4 023 руб. 08 коп. 

Также с ФИО1 подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета: 

-3 822 руб- транспортный налог за 2015 год в размере, 

– 84 руб., 08 коп -пени по транспортному налогу, 

-117 руб.. налог на имущество физических лиц за 2015г,а всего 4 023 (четыре тысячи двадцать три) руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину – 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня получения, лицами участвующими в деле копии данного решения. 

Судья Н.С. Донцова