Дело № 1-109/2019

25RS0001-01-2019-000366-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Кононович С. Н., удостоверение №, ордер № 757 от 24.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их потребителем, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил совершить особо тяжкое умышленное преступление – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО4, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, а именно: в неустановленное время (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), находясь у гаража, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, через интернет-магазин путем «закладки» незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, которые согласно заключениям экспертов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются: - смесью, содержащей ФИО38 общей массой не менее № г; смесью, содержащей ФИО37 общей массой не менее №. Приобретенные наркотические средства, смесь, содержащую ФИО35 общей массой не менее № и смесь, содержащую ФИО33ФИО34 общей массой не менее № ФИО4 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом часть наркотического средства, смесь, содержащую ФИО36, массой №, упаковал в 1 полимерный пакетик. Продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 58 минут, ФИО4, находясь у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в размере № рублей. При этом ФИО4 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» » сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 58 минут до 21 часов 15 минут в служебном автомобиле, у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого ФИО4 продолжил хранить оставшуюся часть наркотического средства с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. «Х», является наркотическим средством – смесью, содержащей ФИО31. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла № г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла №. Оставшиеся наркотические средства: смесь, содержащую ФИО32 общей массой не менее 

<

данные изъяты> (расфасованную в полимерные пакеты, массой № г) и смесь, содержащую ФИО21расфасованную в полимерные пакеты, массой № г), ФИО4 с целью дальнейшего сбыта умышленно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часа 55 минут сотрудниками правоохранительных органов данные наркотические средства: смесь, содержащую ФИО28 общей массой не менее № (расфасованную в полимерные пакеты, массой № г) и смесь, содержащую ФИО29 общей массой не менее № (расфасованную в полимерные пакеты, массой № г), были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: кристаллическое вещество бежевого цвета, массой № г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ФИО27 кристаллическое вещество бежевого цвета, массой № г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ФИО26; кристаллическое вещество бежевого цвета, массой № г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ФИО30 кристаллическое вещество бежевого цвета, массой № г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ФИО20. Таким образом, ФИО4 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей ФИО22 общей массой не менее № г; смеси, содержащей ФИО23 общей массой не менее № г, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Изъятые из незаконного оборота вышеуказанные смеси, содержащие наркотические средства – ФИО25ФИО24, включены в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»); согласно этого же постановления, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая ФИО19 общей массой не менее № г и смесь, содержащая ФИО17 общей массой не менее № г, изъятые из незаконного оборота указанного наркотического средства - являются особо крупным размером. Таким образом, ФИО4 из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть наркотические средства в особо крупном размере: – смесь, содержащую ФИО18 общей массой не менее № г и смесь, содержащую ФИО16 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> края ФИО8 в установленном законом порядке с обвиняемым ФИО4 в присутствии адвоката ФИО7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> края в порядке ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО4 обязался рассказать о совершенном им преступлении, а также содействовать следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, имеющих отношение к совершению данного преступления, а именно: оказать содействие в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления, дать полные и правдивые показания, после чего, при необходимости подтвердить их при производстве следственных действий; представить информацию о лице по имени ФИО1, № года рождения, тел.№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который причастен к сбыту наркотических средств; принять участие в следственных действиях, оперативно - розыскных мероприятиях, дать правдивые свидетельские показания в отношении лица (ФИО1), которое занимается сбытом наркотических средств. 

Выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый ФИО4 выполнил все условия досудебного соглашения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. 

По существу предъявленного обвинения подсудимый пояснил, что в начале сентября № года купил наркотические средства синтетического происхождения массой около 1250 г, которые намеревался сбыть. Спустя некоторое время часть наркотического средства сбыл своему знакомому. В дальнейшем намеревался сбыть все имеющиеся у него наркотические средства, но они были изъяты у него в ходе обыска по месту жительства. Ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, летом 2017 года он решил, что сбытом наркотических средств можно быстро заработать. Так как знакомые ему люди употребляли наркотические средства синтетического происхождения, то он решил заняться сбытом данного наркотического средства. Через сайт он заказал наркотическое средство «Скорость», № грамм, однако при последующем взвешивании, оказалось на несколько грамм меньше. Приобрел полимерные пакетики, для дальнейшей расфасовки. Приобрел через сайт «ФИО15 за № рублей электронные весы. Наркотическое средство ему было передано путем закладки, расположенной в районе гаражей у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оно находилось в двух пачках из-под сока, расфасованное в полимерных серебристых пакетах. Он за него заплатил № рублей из своих накоплений. У него на тот момент был знакомый – ФИО12, который употреблял наркотическое средство «скорость», которому он планировал сбывать купленное им наркотическое средство, надеялся, что тот найдет ему и других покупателей, из круга наркозависимых лиц. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, где-то после 20 часов 00 минут у подъезда его 

<

адрес> в 

<

адрес>. При общении со своими наркозависимыми знакомыми, он понял, что разовая доза около № грамм. Он перед их с ФИО12 встречей взвесил около № грамм и положил в полимерный пакетик с застежкой типа «ФИО14». Цену за данный наркотик он обозначил в № рублей, опять же основываясь на среднюю цену по рынку наркотических средств, которую посмотрел на сайте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 20 часов 00 минут, ближе к 21 часу 00 минут, он вышел из своего подъезда, передал ФИО12 наркотическое средство, а тот ему передал деньги в сумме № рублей, после чего они разошлись. Однако после этого ФИО12 перестал выходить на связь. ФИО4 твердо намеревался его сбыть наркотические средства целиком, так как ему нужны были деньги. В январе 2018 года он начал наводить справки по своим знакомым наркозависимым лицам, что бы найти покупателей, однако ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире был произведен обыск, в ходе которого было изъято вышеуказанное наркотическое вещество, электронные весы, полимерные пакетики, его сотовый телефон и денежные средства в сумме № рублей. В содеянном раскаивается. Вину признает. До задержания в рамках настоящего уголовного дела, он являлся потребителем наркотических средств, а именно: «химки» (масла каннабиса), «скорость» синтетической группы. (т.3 л.д. 204-206, 247-250; т.4 л.д. 10-11, 112-115).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых сообщил о совершенном им преступлении.

В судебном заседании исследованы явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 199-200), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 2-9), постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству (т. 4 л.д. 14), протокол допроса свидетеля «Х» от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18 рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 15-17), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела(т. 4 л.д. 19-21), рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.12.2018(т. 4 л.д. 22), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-24), рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.12.2018(т. 4 л.д. 25), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство из уголовного дела № (т. 4 л.д. 26-27). 

Из уголовного дела усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной о совершенном им преступлении, в ходе допросов в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 дал правдивые показания, относительно инкриминируемого ему преступления, подтвердил данные показания в ходе проведения проверки показаний на месте, принимал активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях. 

ФИО4 сообщил органу предварительного следствия о лице по имени ФИО1, который причастен к сбыту наркотических средств; участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, (возбуждено уголовное дело №) и дал свидетельские показания в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических веществ. Из уголовного дела №, в порядке ст. 154 УПК РФ, выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Правдивость показаний ФИО4 не вызывает сомнений, так как обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждены.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери ФИО5 и бабушке ФИО6, имеющим хронические заболевания, сотрудничество с правоохранительными органами вне рамок досудебного соглашения в целях выявления лиц, занимающихся распространением наркотических средств, что подтверждено представленными в судебном заседании документами.

Судом принято во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у психиатра не значится, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

ФИО4 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстного мотива и повода его совершения ФИО4 и степени его высокой общественной опасности, сведений о личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера наказания, принимая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется, его поведение, в том числе после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления он признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнение условий которого в полном объеме подтверждено в судебном заседании, за рамками условий досудебного соглашения эффективно продолжил сотрудничество с правоохранительными органами в целях выявления лиц, занимающихся распространением наркотических средств, что повлекло за собой возбуждение уголовного дела и подтверждено представленными в судебном заседании документами, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление о содеянном, чистосердечно раскаялся, работал, оказывал помощь матери и бабушке, имеющим ряд хронических заболеваний, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому приходит к выводу о применении в отношении ФИО4 ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, сотрудничество со следствием, учитывая его желание исправиться, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного ФИО4 преступления, а именно преступного деяния связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оказание помощи матери и бабушке, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание, суд учитывает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.317.7 УПК РФ и ч.2 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режиме суд руководствуется в отношении подсудимого положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ, с учётом положений п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при исчислении срока отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей и под домашним арестом с фактического его задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого ФИО4, на момент постановления приговора отсутствуют.

Для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста отменить, взять его под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>;

- компакт-диск CD-R «ФИО13» s/n №, хранящийся при материалах уголовного дела, –хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

судья Н.С. Сычева