№ 1-62/2021

25RS0006-01-2020-002164-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 04 июня 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе 

Председательствующего судьи Дергунова И.В.,

при секретаре Щербиной О.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Степанюк А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. С.

<

адрес>, гр.РФ, прож. 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом 

<

адрес> по п. «Г» ч.3 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, со ст.69 УК РФ- 6 лет л./св., условно с испытательным сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Надеждинского районного суда условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. 1 мес. л./св., на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет 1 мес. л./св., ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно на 1 год 9 мес.17 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ 3 г. л./св., условно с испытательным сроком на 3 г., постановлениями Арсеньевского городского суда испытательный срок продлен - ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, 13.07.2020г. –на 1 месяц, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с объявлением розыска ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания – 19.05.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи осужденным за умышленное преступление, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО2 около 14 часов 30 минут на участке местности на расстоянии 650 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил обрез, изготовленный из охотничьего ружья 12 калибра, являющийся нестандартным огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным из охотничьего ружья 12 калибра, модели «ИЖ-12» производства Ижевского механического завода серийный номер «А 02432», пригодным для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами 12 калибра, в котором стволы, колодка, металлическая часть цевья изготовлены промышленным способом, деревянные детали- пистолетная рукоятка, деревянная часть цевья полностью изготовлены самодельным способом который принес домой по адресу 

<

адрес> края, пер.Железнодорожный 

<

адрес> «А» и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего использования в личных целях, хранил данный обрез по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия его, в ходе проводимого 18.06.2020г. в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут осмотра места происшествия, сотрудниками полиции. 

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, им осознаются. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседание ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств -защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ с учётом категории и санкции совершённого подсудимым преступления, не имеется.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, находясь на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с осуждением к условной мере наказания, зарекомендовал себя, как лицо систематически нарушающее порядок отбывания условного наказания, скрывающее от контроля, не желающее становиться на путь исправления.

В силу данных обстоятельств суд полагает, что сохранение условного осуждения ФИО2 невозможно, поскольку данное не будет соответствовать целям наказания определенных ст.43 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает его признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 совершение им преступления в период условного осуждения, наказание ФИО2 должно быть только с реальным лишением свободы, с отменой в силу ст.74 УК РФ его условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначения ему наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его материальное положение суд не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания. 

ФИО2 преступление совершено в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в силу п. В, ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена колония строгого режима. 

В силу ст.316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного и судебного следствия подлежит освобождению. 

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежат передаче в МО МВД России « Арсеньевский» для дальнейшего решения его судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания определенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, 

Зачесть в срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить ИК строгого режима.

Вещественные доказательства -обрез, изготовленный из охотничьего ружья 12 калибра передать в МО МВД России « Арсеньевский» для дальнейшего решения его судьбы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от их возмещения. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Дергунова И.В.