Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> РД 20 ноября 2018 годаКизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО9,

действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 был заключен договор займа нотариально за № 

<

адрес>1. Им были переданы ответчику ФИО3 483440 рублей, таким образом выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре займа, где п.1 договора предусмотрено, что Ответчик обязуется возвратить долг в сумме 483440 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В настоящий момент задолженность составляет 483440 рублей основного долга. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки суммы займа ФИО3 обязался выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа, определенные учетной ставкой Банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Согласно справке, расчету проценты в период с 15/08/2018 г. по 16/09/2018 за месяц просрочки возврата основного долга с учетом процента 7,75% установленного ЦБ России на день исполнения денежного обязательства составила 3284 рубля 74 копейки. Им неоднократно предпринимались попытки уведомить должника о необходимости вернуть долг, но он не отвечает на телефонные звонки, избегает со мной встреч, уклоняется от добровольного исполнения обязательств, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Так как он не обладает специальными юридическими знаниями, обратился за помощью к специалисту. Сумма юридических услуг составила 15 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд взыскать с ФИО3 зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> дом.38 в его пользу денежные средства в размере 486724 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, из них: основной долг по договору займа 483440 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей и проценты за просрочку займа 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, а также за услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 8034,40 (восемь тысяч тридцать четыре рубля сорок копеек), услуги нотариуса 500 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО9 поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 486724 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 8034,40 (восемь тысяч тридцать четыре рубля сорок копеек), услуги нотариуса 500 (пятьсот) рублей

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, фактическое место его жительства (пребывания) неизвестно, по месту регистрации направленные судебные извещения возвращены с отметками о не проживании.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст.46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика ФИО3 адвокат, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 483440 рублей. ФИО2 предал ФИО3 деньги в сумме 483440 рублей до подписания договора. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор подписан сторонами, содержание договора, а также содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено. Договор удостоверен ФИО6, нотариусом Кизлярского нотариального округа РД.

Из текста договора следует, что он заключен без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа.

Однако, условие о выплате процентов в случае просрочки возврата суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ, прямо предусмотрено в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной справки-расчета, составленной бухгалтером ГБУ РД «Комплексный центр социального обслуживания населения МО «

<

адрес>» сумма процентов в согласно ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3284,74 рубля.

Как следует из почтовой квитанции ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась досудебная претензия, с требованием о возврате суммы долга по договору займа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Интересы истца ФИО2 по данному делу представлял адвокат ФИО9 согласно договору 24/18 № от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги представителя были оплачены истцом ФИО2 в размере 15 000 рублей, что подтверждает квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом были понесены расходы на составление доверенности на ФИО9 нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7

У суда нет оснований для ограничения данной суммы, поскольку она разумна, оправдана ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата. Возражений от представителя ответчика об уменьшении указанной суммы также не поступало.

Согласно чеку-ордеру № операции 9841494 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8034,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ФИО2 основной долг по договору займа 483440 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей, проценты за просрочку займа 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8034,40 (восемь тысяч тридцать четыре рубля сорок копеек), расходы на услуги нотариуса 500 (пятьсот) рублей, а всего подлежит взысканию 510259 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья Ю.А. Ефремов