Дело № 2-357/2019 Деперсонификация 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, при секретаре судебного заседания Козлове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 198 422 рублей 21 копейки,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований он указал, что согласно справке-расчету войсковой части №, у бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанной войсковой части старшего прапорщика запаса ФИО2, находилось вещевое и инвентарное имущество, которое он не сдал в связи с увольнением с военной службы, остаточной стоимостью 198 422 рубля 21 копейка.

В соответствии с приказом командира № от 15 мая 2018 года №, ответчик с 25 мая 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части, в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). При этом выданное ему вещевое имущество, ответчик государству добровольно не сдал.

В настоящее время упомянутое имущество, вверенное ответчику, в войсковой части № отсутствует, возврату в воинский оборот не подлежит, в связи с чем государству, в лице войсковой части №, причинен ущерб.

Вследствие этого в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности путем заявления исковых требований.

Истец, ответчик и третье лицо на стороне истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, каждый в отдельности просили суд, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 15 мая 2018 года № ответчик уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») сдал дела и должность и с 25 мая 2018 года он был исключен из списков личного состава воинской части 12721, всех видов обеспечения.

Согласно справкам-расчетам №, требованиям-накладным от 27 марта 2017 года №, от 20 марта 2017 года № и №, у ответчика на момент исключения его из списков личного состава войсковой части № находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 198 422 рубля 21 копейка. При этом указанное вещевое имущество ответчик при увольнении не сдал.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), установлено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество, ранее полученное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит обязательному возврату им в случае увольнения его с военной службы по любому из оснований.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

При этом положения приведенных норм согласуются со статьей 1102 ГК РФ, обязывающей лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что расчет стоимости недостающего инвентарного вещевого имущества произведен стороной истца правильно, с учетом положений ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а потому суд кладет приведенный истцом расчет в основу решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика, уволенного с военной службы, на день исключения его из списков личного состава воинской части, имелась задолженность по выданному ему инвентарному вещевому имуществу на сумму 198 422 рубля 21 копейка, которое он установленным порядком не сдал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования командира войсковой части № обоснованными, на общую сумму стоимости несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества, то есть сумму материального ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу довольствующего вещевого органа – войсковой части №.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. С учетом окончательной суммы иска 198 422 рубля 21 копейка, государственная пошлина подлежит уплате в размере 5 168 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 198 422 рублей 21 копейки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет причинения материального ущерба 198 422 рубля 21 копейку.

Взыскание производить ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловским областям», где войсковая часть 12721 состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 5 168 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь