Дело № 1-132/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 28 сентября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондуровой И.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, предположил, что в подъезде № указанного дома может находиться какое-либо ценное имущество. Испытывая нужду в денежных средствах, ФИО1 в указанное время решил совершить кражу из подъезда № 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут, дождавшись пока один из жильцов подъезда по указанному адресу открыл входную дверь в подъезд, через открытую дверь прошел в подъезд № 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа имущество, принадлежащее Потерпевший №1, a именно: велосипед марки « ХС STELS» - стоимостью 9595 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9595 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки 

<

адрес>, тайно похитил велосипед. С суммой оценки похищенного согласен полностью. В содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протокол явки с повинной (л.д. 6), протокол проверки показаний на месте (л.д. 88-94), из которых следует, что ФИО1 при составлении указанных протоколов давал показания об обстоятельствах произошедшего, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она поставила принадлежащий ей спортивный велосипед марки « ХС STELS» на первом этаже рядом с лестничным маршем, в подъезде по месту ее проживания и пристегнутым на трос к батарее. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов велосипед стоял на том же месте. В 11 часов этого же дня, она обнаружила, что велосипеда уже не было на месте. Велосипед она оценивает в 10000 рублей (л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым она находилась в шашлычной под названием 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. К ней подошёл ранее ей не знакомый ФИО1 с предложением приобрести спортивный велосипед за любую сумму, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила, что подозрительный мужчина пытается продать велосипед (л.д. 22-23).

Заявлением ФИО12 ФИО12, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в подъезде 

<

адрес> (л.д. 7-12).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что велосипед марки « ХС STELS» был оценен на сумму 9595 рублей (л.д. 37-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №1 был изъят велосипед марки « ХС STELS» (л.д. 25-26).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещественных доказательств, согласно которому объектом осмотра являлся велосипед марки « ХС STELS», опознан потерпевшей (л.д. 27-29).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

Так, подсудимый тайно похитил велосипед стоимостью 9595 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Указанный ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 22000 рублей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 61). ФИО1 имеет непогашенные административные взыскания. Согласно ответу на запрос, представленному из Табунской ЦРБ, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 60). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ - не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенные им даты, не реже одного раза в месяц.

Суд считает возможным в отношении подсудимого применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенные им даты, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: велосипед марки « ХС STELS» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова