24RS0056-01-2023-009793-50

Дело № 2-2232/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Шмидте О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании 26501,48 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 955 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, который она обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользованием кредита в размере 15.4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без исполнения. Кредитору стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает. 

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами по 20-м числам.

Кредитор свои обязательства в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету.

Согласно п.4.1.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов обеспечения (далее - Правила), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемому на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончания возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п. 4.1.2. Правил).

В соответствии с п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения составляет: по п.12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 процентов годовых, по п. 12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика (родственникам ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению. Срок для возврата установлен – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с представленным Банком расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 26 501,48 рублей, в том числе: 22 060, 72 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 4343,01 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате основного долга и 97, 75 рублей задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО7 следует, что после умершей ФИО5 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Последним местом жительства умершей являлся адрес: 

<

адрес>2.

По данным ОСФР по 

<

адрес> (ответ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1 группы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью.

Из ответов УГИБДД, Службы Гостехнадзора следует, что за заемщиком не зарегистрировано транспортных средств и самоходных машин.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300104:94 по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО5 (1/8 доли), ФИО3 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли). А также жилой дом по указанному адресу с кадастровым номером 24:50:0300104:122 принадлежит на праве собственности: ФИО2 (1/8 доли), ФИО5 (1/8 доли), ФИО3 (1/8 доли), ФИО4 (1/8 доли).

По данным адресных справок по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: 

<

адрес>, кВ. 2, ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 (ФИО12) Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу:. Красноярск, 

<

адрес>2 проживает ФИО4

Из ответа ЗАГС следует, что ФИО4 приходится супругом умершей ФИО5

По сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО5 открыт вклад с остатком по счету в размере 11098, 96 рублей.

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, предусмотренный в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которому в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, если при наличии наследственного имущества наследники не принимают наследство ни одним из способов, установленных законом (обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), то надлежащим ответчиком будет являться орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО5 имела недвижимое имущества и виде доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>2, в котором на момент смерти и по настоящее время проживает ее супруг ФИО4, суд приходит к выводу о том, что он является наследником, фактически принявшим имущество за умершей ФИО5

Оснований полагать, что имущество наследодателя является вымороченным, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено фактическое принятия наследства ФИО4 за ФИО5, учитывая, что объективно стоимость только недвижимого имущества, перешедшего по наследству значительно превышает сумму заявленных Банком требования, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 26501,48 рублей задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, 955 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Оснований для удовлетворения требований к остальным ответчикам не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу АО «Россельхозбанк» (№) 26501,48 рублей задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и 955 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В части требований к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, ФИО6, ФИО8, ФИО10 – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подписано судьей.